Главным тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев прокомментировал
работу наставника питерцев Лучано Спаллетти в матчах РФПЛ, пишет «Спорт уик-енд».
- Давно составил мнение, что Спаллетти из тех тренеров,
которые осторожны, действуют примитивно - но в самом хорошем смысле этого
слова! Пример? Да хотя бы тот факт, что против «Рубина» вышел тот же стартовый
состав, который победил «Краснодар». Ни одной замены. И снова Тимощук, Кержаков
и Аршавин в запасе. Если получается игра, он никогда ее не поменяет. Пусть
незрелищная, но зато надежная.
Изначальная
расстановка, избранная на матч с «Рубином», как показал первый тайм, позволяла
надеяться на успех. Быстров и Данни возвращались в оборону через раз. Но именно
благодаря этому они проводили опасные контратаки. Счет уже в первом тайме мог
быть 3:0 в пользу «Зенита». Увы, в одночасье игра «Зенита» была разрушена.
Вовсе не «Рубином», и этому нет объяснений.
Спаллетти своими же
руками игру команды превратил в ребус для игроков. Губочан оказался в центре
против Рондона, а Тимощук слева. Глазам поверить не мог! Зачем это было
сделано? Думаю, Спаллетти сам себе такой ход не объяснит... Пусть Лукович,
лучше бы Ходжаниязов - у них хоть навыки игры в обороне есть, но с чего вдруг
Тимощук слева? А в центре у «Рубина» Рондон, высокий форвард - ясно было, что
на «втором этаже» много придется играть, но против него бросили Губочана...
Так одна травма
Ломбертса потянула за собой целую цепочку непонятных и неправильных решений. Но
нельзя говорить, что Спаллетти проиграл матч. Следует иначе сказать: эти
перестановки выявили сразу все слабости «Зенита», хотя даже при этом ошибки,
приведшие к поражению, фатально не были предопределены. Просто мы увидели, как
на жаре спекся Бухаров, что Витсель и Зырянов с каждой минутой все медленнее
возвращаются в оборону, и еще раз убедились, что Губочан ненадежен без
страховки.
Если в первом тайме я
не видел недостатков в игре «Зенита», то во втором одна замена сломала всё. И
«Рубин» быстро сравнял счет. В глазах многих зенитовцев читалась безнадега.
Подумалось в тот момент: вот что бывает, когда тренер, исповедующий гениальную
простоту в игре, без видимых на то причин решает ее «улучшить». Игра
развалилась в атаке, разбалансировалась в средней линии, завершилась ляпами в
защите.
Впрочем, с этим всё
ясно. Но вот скажите: почему Анюков за минуту до конца матча покинул поле? Он
что, не мог эту минуту доиграть?
- Получил
повреждение. Больно было!
- Посмотрите
видеоповтор - как Анюков перекатывается пять раз по газону, всем своим видом
показывая, как ему больно. Мы в детской школе учим ребят с десяти лет, что
мужчины должны скрывать свою боль. Анюков же продемонстрировал, как страдает, и
ушел за пределы поля. Остался бы - не было бы и второго гола. А состоялся он
потому, что Витсель вынужден был отойти на позицию правого защитника, середина
опустела, через ту зону пошла атака и был забит гол. Необязательный гол - уже и
«Рубин» не думал в ту минуту о победе...
Спаллетти в середине
второго тайма поправил ситуацию, а когда вышел Халк, в игру «Зенита» вернулась
надежда. И был моментище, когда он едва не забил, вывалившись справа один на
один с Рыжиковым. Казалось, еще чуть-чуть и что-то они с Данни или Витселем
придумают. Но оборона уже пошла трещинами - не так всё было, как в первом
тайме, когда не давали «Рубину» подходить к воротам.
- Что же, уходит один
защитник - и рушится всё? Что же это за здание, которое так неустойчиво?
- Травма Ломбертса
еще раз обнажила слабости некоторых игроков. Понятно, что Губочан рано или
поздно допустит ошибку - не сегодня, так завтра. Понятно, что Зырянов не сможет
играть весь чемпионат без замены. Но... Нет Ломбертса, и выходит Лукович -
игрок недисциплинированный, без чувства ответственности за каждый эпизод - и
дает возможность спокойно сделать передачу со своего фланга. И не только
Лукович таков...
Сейчас - только
досада. Всё же могло быть куда лучше и проще. Оставь Губочана на месте, выпусти
вместо ушедшего Ломбертса в центр Тимощука. Тогда бы и Файзулин был прежним,
продолжал бы активно играть на левом фланге атаки Данни. И все так бы и
закончилось - со счетом 1:0 в пользу «Зенита». Быть может, и второй гол забили
бы «Рубину». Но хотел Спаллетти придумать лучше, чем есть, и стало хуже, чем
было. Потом вернул все на прежнее место, устаканилась, вроде бы даже улучшилась
игра в атаке, но ответный гол «Рубин» уже забил, а потом всю игру сгубила
ошибка на 95-й минуте...