«Судите сами». Почему Андрей Бутенко ушел с передачи «Свисток» [блог Владимира Левитина]

Эксперт в области судейства Владимир Левитин в своем блоге на Sovsport.ru рассуждает о том, почему Андрей Бутенко покинул эфир программы «Свисток».

23 июля на канале «НТВ–Плюс Наш футбол» в передаче «Свисток» помимо ведущего Влада Батурина выступали независимый эксперт Натана Бартфельд и член судейского комитета РФС Андрей Бутенко. Обсуждались спорные или требующие объяснения моменты 2-го тура премьер-лиги.

Острый обмен мнениями в начале передачи между двумя экспертами, придерживающихся противоположных точек зрения по поводу принятых арбитрами решений, завершился тем, что Андрей Бутенко демонстративно досрочно покинул телестудию. И, уходя, бросил примерно такую фразу: «По-вашему я прогибаюсь перед департаментом судейства и инспектирования (ДСИ) и судейским комитетом? Не желаю слышать об этом».

Оппонент Бутенко Натан Бартфельд спокойно парировал его высказывание следующими словами: «Да, ты проводишь линию по оправданию действий арбитров, поскольку являешься в отличие от меня, зависимым от ДСИ» (Бутенко является руководителем судейских сборов и корифеем – инспектором). Бартфельд остался в студии и один довел обсуждение моментов до конца.

Три года назад 17 августа 2010 года я был приглашен в качестве эксперта на передачу «Свисток». До выступления в эфире я сказал Владу Батурину, что у меня есть серьезные критические замечания в адрес Сергея Зуева, в то время руководителя судейского корпуса, и отдельных судей, некачественно проводивших поручаемые им игры.

Получив карт-бланш на выражение своего видения причин судейского хаоса, в эфире я конкретно указал виновников и высказал свое мнение о причинах судейской чехарды. После моего выступления Влад Батурин поздравил меня с дебютом и пообещал приглашать на очередные передачи «Свисток». Однако приглашений больше не последовало. Мне стало известно, что кто-то из руководителей РФС (в то время президентом союза был Сергей Фурсенко), который не терпел критики в адрес своего футбольного ведомства, наложил запрет на мое дальнейшее участие в передачах.

С тех пор на протяжении последних трех лет я не пропускаю ни одной передачи «Свисток» и вижу, как приглашенные на передачу эксперты (а наиболее частыми гостями являются Андрей Будогосский, Алексей Спирин, Андрей Бутенко) всячески стараются сгладить решения арбитров. Нездоровая беспринципная и ангажированная позиция выступающих на передаче «Свисток» видна специалистам невооруженным глазом, и поэтому выступление независимого эксперта в лице Натана Бартфельда было воспринято одним из руководителей судейского корпуса Андреем Бутенко столь эмоционально и болезненно.

Андрей потерпел фиаско в этом «поединке», проявив отсутствие выдержки, не найдя убедительных доводов для обоснования решений арбитров. Досрочный уход – это признание своего поражения, нежелание посмотреть на себя со стороны. Это поражение в игре, которую судья не довел до конца. Это нежелание воспринимать позицию, которая расходится с его мнением, – ведь он относит себя к касте непререкаемых, всевышних.

Представьте, что игру судит молодой арбитр, допускает множество ошибок, футболисты обеих команд эмоционально возмущаются его действиями. Судья, не проявив твердости характера, демонстративно покидает футбольный матч, не доведя его до конца. Уходя с поля, он громогласно заявляет футболистам: «Судите сами». Такую аналогию хочется провести после ухода из студии Бутенко.

Блог «Судимы будете» на Sovsport.ru