«Дело Мунтяну» - попробовал бы румын объегорить Гинера... [Блог Сергея Егорова]

Обозреватель «Советского спорта» Сергей Егоров высказал свое мнение о ситуации, возникшей вокруг перехода экс-главного тренера саранской «Мордовии» Доринела Мунтяну в краснодарскую «Кубань».

Из блога «Егоров»

Дорогая редакция, обсудив дела Универсиады, вернемся к футболу. Сегодня Палата по разрешению споров вынесла решение в пользу «Кубани» и гражданина Румынии, мигранта Мунтяну, которому разрешено покинуть «Мордовию», несмотря на имеющийся действующий контракт. Ранее такую же штуку, насколько понимаю, провернул и Гаджи Гаджиев с «Волгой».

Если называть вещи своими именами, то при помощи КЗОТа тренеры вытерли ноги о своих предыдущих работодателей. Тренеры при помощи документа, регулирующего трудовую деятельность в России, воспользовались своим правом уволиться с прежнего места работы спустя месяц после подачи заявления. Несмотря на, повторим, действующий контракт.

Итак, некоторые нюансы всей этой истории, которая вчера дошла аж до министра спорта Мутко. Кубанские болельщики написали письмо почему-то именно ему, -- впрочем, это в наших традициях не надеяться на инстанции (РФС, РФПЛ), а писать сразу доброму царю.

Так вот, понимая возмущение «Мордовии», все-таки обращу ваше внимание на то, что представители клуба по ходу всей этой драмы не сказали о главном - была ли в договоре с румынским мигрантом строчка о компенсации Мунтяну клубу в случае его бегства в другой клуб? Эта строчка стала бы серьезным подспорьем. Скажете, что это незаконно? А отбирать 5 миллионов за тренера-мигранта - законно? В конце концов, тренеры при увольнении получают определенную сумму, и она далеко не всегда регулируется КЗОТом. Вот Гус попросил зарплату за августа, и «Анжи» еще легко отделался.

По всей видимости, решение о заявке Мунтяну в качестве тренера «Кубани» принято на основании КЗОТа. Таким образом, мы имеем некоторый конфликт права гражданского и права собственно футбольных законов. Ведь ФИФА и РФС, как подразделение ФИФА, не рекомендуют ходить в гражданские суды. Есть Апелляционный комитет, есть суд Лозанны - идите туда.

Я понимаю это решение как «надо было что-то решать». Выбрали такой вариант. Но как быть с тем, что в данной ситуации РФС и РФПЛ, позиции которой я не услышал, фактически поощрили вот такое гоп-стоп обращение иностранного тренера с одним из российских клубов. Захотел - ушел. Все вроде бы просто, но попробовал бы Мунтяну провернуть такую штуку и объегорить не саранского руководителя Бибикова, а, допустим, Евгения Гинера. Вон Галлиани пробует с Хондой - и получает отлуп.

Я прекрасно понимаю, что с игроком такую штуку выкинуть будет сложно. Там есть трансфер. Условный Виллиан может уволиться из клуба и пойти работать сантехником, но работать футболистом он не сможет -- его работодатель потребует компенсацию, которая есть в контракте. Сломать эту систему может только смельчак, которому по каким-то причинам плевать на свою карьеру -- потому что ее остаток он будет вынужден провести в судах, превращая все документы ФИФА в угли для шашлыка и доказывая верховенство общегражданского трудового права.

Найдутся ли смельчаки? Не уверен. Вон ясно же, что история с признанием футболиста, имеющего российское гражданство, шита белыми нитками, но смельчаков что-то не находится. И клубы не лезут на рожон. Возможно, потому, что знают, как оформлялись игроками эти российские паспорта.