Евгений Ловчев: При Толстых Дом футбола перестал напоминать цирк (опрос)

Сегодня исполняется год с момента победы Николая Толстых на выборах президента РФС. SOVSPORT.RU задал вопросы анкеты кандидатам на пост главы РФС, которые соперничали с Толстых на выборах ровно год назад.

Анкета SOVSPORT.RU

1. Какую оценку поставите Николаю Толстых за первый год работы и почему?
2. Какое самое громкое событие за год работы Толстых и почему?
3. Какие проблемы российского футбола Толстых решил?
4. Какие проблемы российского футбола Толстых не решил?
5. С чем связываете тот факт, что РФС не удается найти генерального спонсора?
6. Связан ли проект Объединенного чемпионата с позицией Толстых по ряду ключевых вопросов.
7. Как поступить с лимитом на легионеров и системой «осень-весна»?
8. Необходимо ли Толстых решать вопросы с ограничением госфинансирования и удастся ли ему это?
9. Насколько независим Толстых в своих решениях?

Евгений Ловчев, выдвинут кандидатом Всероссийской ассоциацией футбола

1. Скажу сразу – для полноценной оценки необходимо знать некоторые детали внутренней кухни, прежде всего финансовые. Поставил бы пятерку за то, что не «лег» под олигархов. За то, что основные комитеты стали принимать решения, над которыми не смеешься, как раньше. Цирк ушел из Дома футбола.

Двойку за то, что не смог объединить сообщество и не оправдал поговорку «худой миру лучше доброй ссоры», целый год держал в напряжении болельщиков. За то, что так и не обнародовал финансовую составляющую, и мы постоянно пользуемся утечками, знаем, что есть дефицит, но как это было сделано, непонятно.

2. Предотвращение, пусть и молчаливое, развала российского клубного футбола путем создания Объединенного чемпионата. Толстых многое не говорит, но понятно, что сложа руки он не сидит.
Мне смешно, что самыми главными врагами он выставил агентов, решив действовать методами запрета. Он переключил внимание с клубов, которые платят, на агентов, которые якобы воруют.

3. Нельзя сказать, что вопрос с договорняками решен окончательно. Но очевидно, что с появлением закона о противодействии противоправным явлениям шума вокруг договорняков стало меньше.

4. Не создано крепкой команды. Как я понимаю, приглашены люди, с которыми Толстых был знаком и ранее.

5. С тем, что пока веса в бизнесе и в Кремле он не приобрел.

6. То, что идея Объединенного чемпионата давно вынашивалась, очевидно. А пламя пошло от искорки в матче «Динамо» -- «Зенит», очевидно.

7. Когда вижу, что на место талантливого Яковлева берется Уорис и Хурадо, то понимаю, что нужно ограничить ввоз мигрантов и помочь молодым россиянам хотя бы попасть на лавочку запасных. Что касается системы осень-весна, надо анализировать. Пока переход выглядит достойно, но футбол в России – это не только 16 команд, это более 100 команд мастеров и 90 их них от перехода прилично пострадали.

8. Не могу привести выкладки по бюджетам, но когда бываю в регионах, вижу, как в Краснодаре Галицкий тратит свои деньги на детский футбол – приветствую, это его деньги. А когда после этого еду в Томск, то слышу постоянные просьбы помочь. Понимаю, что через какое-то время в Краснодаре будут свои воспитанники, а в Томске очередной отряд варягов – поддерживать надо именно частного владельца.

Хотя пример «Анжи» показывает, что и здесь ситуация непростая. Вижу только один выход – если государство дает Томску деньги, то и определяет политику формирования. Команда должна быть российской, поскольку тратятся деньги россиян.

9. Человек он упертый, не пробьешь. Но есть Мутко, от которого он, безусловно, зависит.

Матч-реванш Толстых. Николай Толстых отменил почти все решения Фурсенко