Евгений Ловчев: ЦСКА надо было играть со «Спартаком» с позиции силы, а получилась боязливая игра

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев подводит первые итоги дерби ЦСКА и «Спартака». Встреча завершилась победой красно-белых со счетом 1:0, единственный гол на счету Дмитрия Комбарова с пенальти.

(об итогах игры)

- «Спартак» в матче с ЦСКА хватался за соломинку. Делал все для победы. Показательный момент. Перед заменой Яковлев специально ушел на противоположный фланг, чтобы дольше уходить с поля. Нужно было тянуть время. В дерби важны и такие мелочи.

Еще один момент отметил бы. «Спартак» играл без Боккетти. Инсаурральде с Таски очень старательно действовали в центре защиты, на грани фола. И в целом справились.

У «Cпартака» в этом матче, по большому счету, не было атаки. Уорис мяч часто терял. Промес что-то делал, но… Кстати, и у ЦСКА без Думбия обнаружилась такая же проблема, как и у «Спартака» в нападении. Не было глубины атаки. Получилась боязливая игра со стороны армейцев. Как я и предполагал, в таких матчах чаще побеждает команда, которой перед игрой отдают меньше предпочтения. Таковой был «Спартак». Мне кажется, с ЦСКА сыграло злую шутку то, что армейцы были бы довольны и ничьей, так как в таком случае сохранялся отрыв от «Спартака». Вот если бы ЦСКА сыграл с позиции силы, мы бы увидели другой футбол в исполнении команды Слуцкого.

(об удалениях в концовке)

- В конце матча действительно кипели страсти. Начал все игрок ЦСКА Набабкин, ударивший Давыдова. Потом подключился Паршивлюк, у которого тоже не выдержали нервы. Но ничего страшного в той ситуации не было. Это эмоции. Из-за них же во втором тайме удалили со скамейки запасных ЦСКА и тренера армейцев Сергея Овчинникова. Он предъявлял претензии судье после назначения пенальти в эмоциональной форме. Но тут ничего не поделаешь. Сергей – он такой. Что касается антуража, слушать мат со стороны фанатов было, конечно, невозможно. Но при этом впечатления от антуража игры сильнее, чем от качества футбола. 

 

(второй тайм и эпизод с назначением пенальти в ворота ЦСКА)

- Команды побаивались друг друга. Действовали осторожно. Все всех устраивало. Но начало второго тайма показало, что ЦСКА игру не изменил, а «Спартак» попытался прибавить за счет фланговых атак. Мячи, которые армейцы выбивали, игроки середины поля не подхватывали. Опасность исходила от Чельстрема, который и был первым на подборе. И в эпизоде с пенальти не игрок ЦСКА успел первым к мячу, а Паршивлюк. Какая-то неразбериха в обороне у ЦСКА. Защита вялая. 

- Был ли пенальти?

- Смотрю матч вживую на стадионе. С трибуны мне показалось, что пенальти был. Но, посмотрев повтор, не могу говорить с уверенностью. Судья не видел, по большому счету, момент. Ему подсказал ассистент. Но Акинфеев не трогал руками игрока «Спартака». Пенальти – сомнительный.

 

(прогноз на матч)

- Удивительное дело, конечно. «Спартаку» Дзюба совсем недавно вообще был не нужен, а теперь команду без него не видят. Что касается отсутствия Думбия, у ЦСКА есть вариант с Муса, который уже играл в центре, когда Думбия был травмирован. К тому же у «Спартака» все защитники медленные. Может, Макеев чуть быстрее. Но, по большому счету, Муса быстрее всех.

У «Спартака» только зарождаются проблески игры в атаке, прессинга. Отметил бы, что защитники и Чельстрем сразу выносят мяч со своей половины вперед, не делают больше двух касаний на своей половине поля. А у ЦСКА этот состав – устоявшийся. И этот фактор – за них.

 

Конечно, ЦСКА должен быть попривлекательнее в этой игре. Да, в игре ЦСКА и «Спартака» шансы армейцев могут выглядеть предпочтительнее. Но в таких играх часто побеждает команда, у которой шансов на бумаге меньше. Так что мой прогноз: «Спартак» выиграет или будет ничья.