Сергей Хусаинов: Зачем питерского арбитра ставить на матч ЦСКА?

Судейство Владислава Безбородова в матче четвертого тура чемпионата России между ЦСКА и «Спартаком» (0:1) вызвало неоднозначную реакцию болельщиков и экспертов. Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов в беседе с корреспондентом Sovsport.ru поделился своей точкой зрения на этот вопрос.

– Акинфеев правила игры не нарушал. Эпизод Безбородовым просматривался не очень хорошо. Ему мог помочь арбитр за воротами, но понятно, что эти арбитры уступают по авторитету главным, и их мнение здесь 15-е, если не 115-е. Это говорит о том, что ветеранов, которые закончили судить надо было оставить хотя бы оставить на позиции этих пятых арбитров. Это пошло бы на пользу судейскому корпусу.

Если вы назначаете пенальти в таком матче и считаете, что он безапелляционный, тогда хотя бы предъявите Акинфееву желтую карточку. Вы ведь считаете, что он лишил спартаковца голевой возможности. Этого тоже не было сделано. Акинфеев не нарушал никаких правил, он стелился вдоль траектории мяча. Более того, он тормозил, а Паршивлюк шел вперед и потом резко разворачивался вправо по тому направлению, куда отбросил мяч. Никаких столкновений или агрессии не было и нарушения правил, на мой взгляд, тоже. Пенальти назначен ошибочно.

– Правильным ли решением было обоюдное удаление в конце матча?

– Эти проблемы возникли из-за того, что главный арбитр матча несколько снисходительно относился к поведению игроков на футбольном поле. Есть древнее судейское правило: в первые и последние 15 минут матча со стороны главного арбитра должна быть предельная мобильность, нужно быть как можно ближе к игровому эпизоду. Игроки должны понять «планку» нарушений — что он разрешит, а что категорически не воспримет. Если помните, первая карточка в этой игре Вернблуму последовала с опозданием. До это нарушал спартаковский игрок (в спину врезался), и он его простил, а Вернблума не простил. Такое избирательное отношение для болельщиков может быть непонятным. Для тех же, кто посвящен... Я могу вам сказать: все было давно уже задумано. А задумано было еще до того, как Безбродов появился на этой игре.

– Что вы имеете в виду?

– Посмотрите статистику прошлого, позапрошлого чемпионата. Питерский арбитр. ЦСКА – прямой конкурент «Зенита». Зачем питерского арбитра ставить на этот матч? Должно же быть свое мнение у руководителей судейского корпуса? Или им безразлично, какое будет отношение к такой ситуации? Не сам же Безбородов попросил дать ему этот матч. Зачем ставить человека в такую ситуацию? Вот вам и результат.

Концовка матча, утомление эмоции у игроков зашкаливают... Стычка возможна? Возможна. Но нет, я стою на довольно нормальной дистанции и определяю нарушения. Свистнул – ну и ладно. Но еще нас учили, что нужно избежать ненужных красных карточек. Вы же лишаете болельщиков возможности наблюдать игру прекрасных футболистов, которые стоят не три рубля в базарный день. Прибегите к этому эпизоду и сумейте определить не только нарушение, но и погасить эмоции в момент их зарождения. Этим вы спасете футболистов, которые находятся в эмоциональном состоянии и могут принимать неадекватные решения. Арбитр должен быть выше этих эмоций, этих ссор.

В эпизоде с первой желтой карточкой игрок «Спартака» был прощен, зато предупрежден Вернблум. И пошло-поехало. Посмотрите статистику предыдущих матчей. ЦСКА — Безбородов. ЦСКА – Безбородов.

– Вернусь к эпизоду с обоюдным удалением: сами по себе красные карточки справедливы?

– Оно вытекало из продолжения этих моментов. Ему ничего другого не оставалось делать. Если у людей уже есть желтые, то, естественно, это красная карточка. Он сам себя поставил в такую ситуацию. Оставалось только давать желтую карточку, а вторая желтая — это красная.

Читать @sovsport_expert