Константин Генич: Будущее наглядно показало, где Эмери, а где «Спартак»

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич объясняет, почему тренер «Севильи» Унаи Эмери не прижился в «Спартаке».

То, что «Спартак» расстался с Унаи, – это, конечно, самая большая ошибка клуба за последние годы. Понятно, что ошибок было много, но если брать глобально и рассуждать только о тренерах…

Знаете, я всегда скептически относился к Мурату Якину. Мне казалось, что футбол, который показывал «Базель», не совсем подходил для «Спартака». Определенный скептицизм присутствовал и в те моменты, когда в команде что-то не срасталось с Карпиным. Хотя именно с ним «Спартак» занимал второе место. Не все получается и у Аленичева.

Эмери же по своему внутреннему состоянию и по той игре, которую он ставил в «Валенсии», «Спартаку» подходил очень здорово. Но тренер-баск, который впервые переехал в чужую страну с другим климатом, отношением к работе и менталитетом, был обречен. И шансов на то, что у него в Москве что-то получится, к сожалению, было не много. Плюс сам Унаи через год после отъезда из России признавался в интервью, что в «Спартаке» ему не было оказано поддержки.

Начал Эмери неплохо, но вот дальше доверие к тренеру от игроков пропало, а вернуть его Унаи не сумел. То, что ему легко дается в Испании, где он доносит свои мысли, требования и разговаривает с футболистами на одном языке, в «Спартаке» сделать не получилось. Умения терпеть не хватило ни руководству клуба, ни самому тренеру. Правда, будущее наглядно показало, где Унаи Эмери, а где московский «Спартак», - написал Генич в своей колонке на официальном сайте «Матч ТВ».

Напомним, что Эмери работал в «Спартаке» в 2012 году. Сейчас 44-летний испанец тренерует «Севилью», которая вышла в финал Лиги Европы.