«Урал» в заявлении о судействе попросил руководство РФС и ФНЛ ответить на ряд вопросов

«Урал» выпустил заявление после поражения от «Родины» (2:3) в 31-м туре Первой лиги.

В конце матча при счёте 2:2 был отменен гол нападающего «шмелей» Александра Маркова по причине того, что ранее в штрафной «Урала» ВАР под руководством Анатолия Жабченко зафиксировал игру рукой. Был назначен пенальти, Александр Селехов его отразил, но нападающий «Родины» Папа Гуэйе сыграл на добивании.

Всего в игре назначили три пенальти в ворота «Урала», по мнению екатеринбургского клуба, ни один повтор не свидетельствует об очевидной ошибке главного арбитра Антона Фролова.  Отдельно отмечен вышеуказанный случай в конце матча. 

В «Урале» также обвинили судей в том, что они не заметили, как игрок «Родины» вбежал в штрафную при исполнении последнего пенальти.

5000₽ ФРИБЕТАМИ ОТ PARI

«Урал» после анализа работы бригады арбитров сделал вывод о создании «опасного прецедента», в связи с чем задал руководству РФС и ФНЛ ряд вопросов.

• Какова квалификация судей в поле, почему они систематически не видят нарушений сами, а исправляются только при помощи ВАР?
• Нормально ли, что в ФНЛ работает система повторов, при которой арбитр меняет первоначальное решение после видеопросмотра, где качество картинки в принципе мало что позволяет понять и разобрать?
• Указанные моменты – это ошибки или предвзятость?
• Почему система ВАР есть лишь на 3 стадионах лиги? Не ставит ли это команды в заведомо неравные условия?
• Наконец, кому выгодно и кто может стоять за скандалом в матче «Родина» – «Урал»? 

Также в «Урале» попросили при необходимости провести независимое расследование с привлечением компетентных органов.

«Урал» после поражения остался на пятом месте Первой лиги (50 очков) и уже отстаёт от зоны переходных матчей на шесть очков.  В 32-м туре из 34 команда Григория Иванова 11 мая примет на своём поле «Уфу».