Маракл против Омска

ХОККЕЙ. ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. СУПЕРЛИГА

Перед финалом корреспонденты «СС» попросили проанализировать шансы команд олимпийских чемпионов Евгения Зимина и Александра Пашкова. Первый отдал предпочтение «Магнитке», второй – «Авангарду». Оба не изменили своего мнения и после двух поражений омичей в Магнитогорске.

— Гости к напору уральцев в первой встрече оказались не готовы, — считает Александр Пашков. – Омичи почему-то изменили тактике, приносившей им успех в плей-офф, втянулись в обоюдоострую игру и уступили в ней. Помимо всего прочего, проявились технико-тактические слабости Соколова. Ко второй игре «Авангард», похоже, выводы сделал. Во всяком случае, он вышел куда больше сосредоточенным на обороне, чем накануне. Магнитогорцы же выглядели смертельно уставшими. У них были только эпизодические вспышки активности. За исключением считанного числа игроков, прежде всего Гусманова, они были неузнаваемы. Но за счет мастерства взяли верх в серии буллитов. Омичи функционально выглядели оба матча примерно одинаково. Запас сил у них явно больше. Для победы достаточно проявить терпение, сыграть разумно.

— Как и предполагал, главным козырем «Магнитки» стал вратарь Маракл, — констатирует Евгений Зимин. — Он, безусловно, сыграл сильнее Соколова. Голкипер омичей в воскресенье не выручил команду, когда пропускал третью и четвертую шайбы. В следующем матче мастерство канадского вратаря решило исход встречи в серии буллитов.

Несмотря на то что «ястребы» показывали хоккей высокого класса, предпочтение я бы все равно отдал уральцам. Во втором матче, как мне кажется, омичи действовали на пределе своих возможностей. И тем не менее острые моменты возникали именно у ворот Соколова. Максим значительно чаще был в игре, возможно, поэтому и не смог отразить два буллита. Вероятно, подустал. Вообще хозяева действовали острее, изобретательнее. Все-таки они превосходили сибиряков за счет нестандартных решений и индивидуального мастерства.