Боссы хотят «коммунизма», игроки против…

ХОККЕЙ. НХЛ

Не успели отгреметь фанфары в честь канадцев, победивших на Кубке мира, как за океаном начался ледниковый период. 15 сентября комиссионер Гари Бэттман на брифинге в Нью-Йорке объявил о локауте в НХЛ. Жизнь в сильнейшей лиге мира остановилась до тех пор, пока руководство НХЛ не подпишет новое коллективное соглашение с профсоюзом игроков (НХЛПА).

В чем суть разногласий между НХЛ и НХЛПА?

Руководство лиги считает, что их хоккейное хозяйство находится в глубоком финансовом кризисе. Опираясь на результаты исследований независимого аудитора Артура Левитта, боссы НХЛ уверены, что большинство клубов не в состоянии угнаться за темпом роста зарплат игроков, поэтому о стабильной прибыли им остается только мечтать. Панацея – введение потолка зарплат («сэлари кап»), при котором бюджет бедного «Нэшвилла» будет уравнен с бюджетом богатого «Детройта», и в лиге наступит полный коммунизм.

Почему хоккеисты не готовы к осенней революции?

В первую очередь они переспрашивают: извините, а как вы считали доход? Если, к примеру, у вас есть задача заработать за сезон 15 млн. долларов, а вы получаете только 10, то считаете, что остались в минусе? Это неправильно. Как и то, что лига отказывается от нормальных рыночных отношений, заменяя их уравниловкой. Поэтому игроки категорически не соглашаются на введение потолка зарплат, а также негарантированных контрактов, когда хозяин клуба, желая избавиться от дорогостоящего или травмированного хоккеиста, просто разрывает с ним личный договор.

Каковы предложения конфликтующих сторон?

Руководство НХЛ выдвинуло шесть вариантов решения конфликта, но каждый из них учитывает «сэлари кап». Профсоюз предложил урезать жалованье всем игрокам на пять процентов, а также ввести гибкую систему налогов. Но оппонентам этого мало, они считают такое предложение смехотворной подачкой. Переговорщики страшно далеки друг от друга, но искать общий язык им придется. И чем раньше, тем лучше это будет для НХЛ, которую и при добром здравии не очень-то жаловали американские болельщики.

Как повлияет локаут на российскую суперлигу?

С одной стороны, мы увидим многих энхаэловцев, за игрой которых привыкли следить по Интернету или редким телетрансляциям из-за океана. А тут болельщик может спокойно купить билет и пойти на Николишина и Ковальчука, Гончара и Козлова. Кассовые сборы возрастут, интерес к чемпионату поднимется. Это плюс.

Минус в том, что суперлига… сама стала напоминать НХЛ. Приток высококлассных кадров приводит к тому, что богатые команды вроде «Ак Барса» или «Авангарда» по примеру «Рейнджерс» или «Филадельфии» скупают заокеанских звезд оптом и в розницу. А вот бедные клубы – тот же «Спартак», двойник «Нэшвилла», – на дорогих игроков наскрести деньги не могут. Соответственно шансов побороться за место даже в середине таблицы у москвичей мало. Усиливается размежевание команд, финансовое положение суперлиги дестабилизируется. К тому же резкий наплыв легионеров притормозит развитие молодежи, которой не всегда будет находиться место в основе, а резкий отток легионеров создаст клубам серьезную кадровую проблему. Кем, например, в «Динамо» заменят пятерку Марков, Дацюк, Афиногенов, Чубаров, Кузнецов, если они вернутся за океан?

Чем грозит локаут?

НХЛ необходима хотя бы как эталон организации спортивного хозяйства. Эту лигу нужно не уважать или любить, но изучать, чтобы наш чемпионат стал лучше. Если же локаут продлится очень долго, а то и вовсе убьет НХЛ, в хоккейном мире может наступить хаос.