Ледовая зараза. Большинство читателей «Советского Спорта» считает, что бороться с договорными матчами бесполезно

ХОККЕЙ
СУПЕРЛИГА

 Справедливо полагая, что в борьбе с договорными матчами пресса и ПХЛ должны быть едины, «СС» вовлек в обсуждение проблемы руководителей ПХЛ. Однако лига считает, что этим вопросом в первую очередь должна интересоваться прокуратура.

— За 30 лет, которые я провел в хоккее, установленных фактов договорных матчей мне неизвестно, – сразу определяет свою позицию спортивный директор ПХЛ Николай Урюпин. – Если это будет доказано… Надо бороться! И не спортивными методами, а юридическими. С привлечением соответствующих органов. Но какие у вас основания утверждать, что такие факты имеют место?

— Скажем, отсутствие ставок на исход поединков в букмекерских конторах.

— Выходит, они знали исход встречи заранее? Так пусть органы МВД проведут дознание. Откуда у букмекеров информация о сговоре? И какая именно? Между кем сговор? Если это просто их предположение… Сами понимаете, предполагать можно все что угодно. В суд с этим не пойдешь!

— В суд – нет. Но, согласитесь, странные матчи негативно отражаются на имидже суперлиги.

— Это чем же? Тем, что на него не было ставок? Я, к примеру, на тотализаторе не играю.

— Но предположим, факт сговора доказан. Каким будет наказание?

— Высший орган ПХЛ – общее собрание клубов. Если факт договора будет доказан или его вероятность будет хотя бы достаточно высока, лига вынесет виновным дисциплинарное взыскание. Максимальным наказанием может стать изгнание клуба из суперлиги. Это, так сказать, высшая мера. Договоры бывают разные… На уровне клубов, тренеров, игроков… Как их определить?

— Как правило, в договорных матчах игроки не слишком выкладываются. Это заметно: мало бросков по воротам. А если дело доходит до овертайма, то шайба забрасывается на первой же минуте.

— Как можно судить однозначно, выкладывался игрок или нет? Вот вы приводите в пример матч «Кузня» – «Нефтехимик». Я лично видел только счет 4:2. Вполне боевой! А судить о матче… Его же по телевидению не показывали. Если стоять у бортика – хоккей и быстрый, и техничный! А с 12-го ряда игра уже медленнее…

Да и нельзя рассуждать о договорных матчах по скоростям игроков или количеству удалений. Предположим, защитник хочет, чтобы его команда проиграла… Он получает большой штраф и тем самым здорово ослабляет своих! А по окончании матча скажет: это судья виноват, удалил меня до конца игры. Или представьте: вы тренер. Приходите в раздевалку и говорите: «Ребята, сегодня нужно проиграть». Как потом руководить командой?!

— Вы хотите сказать, что договорных матчей нет и быть не может?

— Этого я не говорил. Я только сказал, что мне такие факты неизвестны. Должен быть соответствующий рапорт главного арбитра, инспектора матча... Или запись в протоколе игры. Тогда это будет уже прецедент. ПХЛ затребует кассету с видеозаписью и начнет разбирательство.

— На последнем чемпионате Европы-2004 по футболу Дании и Швеции необходимо было сыграть 2:2, чтобы выйти в следующий раунд турнира. И они закончили матч именно с таким счетом! Тоже случайность?

— Если обоих соперников устраивает определенный результат, кто их будет обвинять? Может, и не было никакого сговора. Просто сами игроки, интуитивно чувствуя, что им нужен именно такой результат, сыграли вничью.

— А если тренер не ставит на игру свою первую тройку и основного вратаря? Так случилось 23 октября в матче в Новокузнецке, когда у «Северстали» не вышли Салфицки, форварды Квартальнов, Петрунин, Торгаев, и гости безропотно уступили 2:5.

— На определенные мысли это наводит… Но опять же не факт! Может быть, ударная пятерка как раз накануне матча подошла к тренеру с нехорошим предложением типа «Давай, повысь нам зарплату»? И наставник, чтобы остудить пыл, усаживает их на скамейку. Мол, мы и без вас выиграем. Он же не будет говорить о своих внутренних проблемах на трибуне или в прессе… Надо жить, спать, есть с командой. Проводить с ней каждый час, чтобы разбираться в таких нюансах!

— Выходит, чтобы доказать договорный матч, надо внедрять в команду частного детектива?

— А для чего это делать? У нас в регулярном чемпионате 480 матчей. Предположим, мы решили доказать, что 40 из них договорные. Тогда – да! Надо нанимать сыщиков, заранее определять матчи, где просматривается договорка, и засылать их туда.

Обсуждение проблемы подозрительных матчей корреспондент «СС» продолжил с вице-президентом ПХЛ Владимиром Шалаевым.

— Если факт договорного матча будет доказан, меры должны будут принимать органы прокуратуры, – считает Шалаев. – А уж потом свой вердикт вынесет и ПХЛ. Но я считаю, что на сегодняшний день говорить о договорных матчах в суперлиге нельзя! То, что букмекерские конторы не принимали ставок на матчи «Металлург» Нк – «Северсталь», «Металлург» Нк – «Нефтехимик», – не аргумент! Две игры – не показатель! Знаете, один известный юрист говорил: «Позвольте мне выдернуть из Библии одну фразу, и я докажу, что ее автора надо повесить!» На мой взгляд, это схожие случаи.

Не представляю, кто с кем договаривается? Вряд ли это игроки. Вряд ли тренеры. Если в сговор вступают руководители клубов, то… Они оба должностные лица. А если одно должностное лицо дает другому деньги за достижение определенного результата, то это уже взятка! Уголовно наказуемое деяние.

— А если делятся не деньги, а турнирные очки?

— Все равно, кто-то договаривается лично. Не бывает так, что обе команды вышли на лед, и все до одного игроки знают, что матч сдан. Если быть абсолютно честным, то надо признать, что такое явление может иметь место. Но я подчеркиваю – не сейчас! Когда накал игр просто дикий!

Чтобы бороться с договорными матчами, нужно создавать общественный совет, куда войдут хоккейные специалисты, представители СМИ, ученые, правоведы… Тогда можно проанализировать проблему со всех сторон. И выяснить, что действительно происходило в конкретном матче.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Что можно добавить к словам руководителей ПХЛ, ждущих еще каких-то доказательств? Пожалуй, только одно. Пока боссы лиги, федерации, клубов, в отличие от букмекеров, не будут своим карманом отвечать за чистоту матчей чемпионата России, ничего не изменится. А случится это только тогда, когда наш хоккей станет, как в НХЛ, по-настоящему бизнесом, в котором превыше всего интересы потребителя, то есть болельщика. Когда именно от болельщика зависит финансовое благополучие клубов и всей лиги. Вот тогда для спортивных функционеров «впарить» тухлый продукт будет равносильно самоубийству.

Доживем ли мы до тех времен? Хотелось бы. Поэтому «Советский спорт» продолжит этот разговор.

ДОСЛОВНО

Вячеслав ФЕТИСОВ, глава Федерального агентства по физической культуре, спорту и туризму, интервью «Известиям» 5 ноября 2004 года:

– Как бороться с договорными матчами? У меня нет своего рецепта. Потому что я ни разу не участвовал в подобных играх, хотя и провел более 1800 матчей. Может, в футболе и была раньше схема, когда отдают друг другу очки за прошлый сезон и так далее. Но мне сложно представить, что я, молодой пацан с талантом и амбициями, прихожу в команду, готовлюсь к матчу, который мне кажется важнейшим событием моей жизни… И вдруг подходят Харламов, Петров, Михайлов, Третьяк и говорят: «Сынок, ты сегодня не бегай, мы должны отдать игру за прошлый год». Бред.

Отдел хоккея «Советского спорта»