Плюсы с флюсом

ПАС ВРАЗРЕЗ

Только самые закаленные «совы», а также мучающиеся бессонницей (среди тех, кто смотрит телевизор бесплатно) составили ночной дозор за сборной России на Шведских играх. К сведению прочих, оценим набежавшие выводы по пятибалльной системе. По убывающей…

«5». Предпринята попытка вернуть внимание и расположение широкой публики. Владимир Юрзинов, как никто из наших тренеров, знает тонкости международного хоккея. И кожей чувствует, как играть конкретно против финнов, шведов, чехов, чтобы быть на уровне. И, заметим, в матчах с финнами и шведами возможности игроков в целом соответствовали этому юрзиновскому знанию. Доброкачественная структура игры. Подходящая ментальность: играли уверенно, плотно, решительно, часто с головой. В принципе команда умеет себя поставить.

«4». По крайней мере, у троих наших центральных нападающих, отвечающих за линию (или, если хотите, нить) игры — Кайгородова, Федорова и Чубарова, — достоинств больше, чем недостатков. И есть еще Дацюк, Виктор Козлов, Зиновьев. В этом амплуа самые приятные новости сезона. Вообще, с каждым турниром в линии атаки все меньше, что называется, пустых мест. Нынче, к примеру, удивил свежей игрой Антипов, форвард с репутацией «осеннего». И, конечно, глаз любовался Федоровым, дебютировавшим за сборную в роли центра — широченный у него потенциал, пока не обузданный.

«3». На месте тренеров широкому нынешнему выбору в атаке я бы предпочел определенность с первым-вторым звеньями. Что-то явно не так с тройкой двух Кови. Тем более что соперники начали тщательно ей противодействовать. Ни Дацюк в декабре, ни сейчас Кайгородов не сумели связать крайних единым ритмом. Ковалев играет большей частью качественно, но не гарантирует результативности. Ковальчук слишком зависим от импульса и слишком небрежен в терпеливой позиционной атаке. Словом, получается тройка в духе джазовых импровизаций. Вполне подходящая в качестве второй-третьей, но не первой, обязанной задавать четкий мотив.

Между тем привычно опасаешься попыток скоропалительного усиления состава в канун ЧМ. Да, на этот раз тренеры вряд ли наберут котов в мешке, как бывало всегда: все кандидаты перед глазами в суперлиге. Но в основательную по замыслу игру сборной не каждый, даже мастер, войдет без предварительной примерки. И я бы не рискнул менять, к примеру, Симакова или Федорова на тех, кто пока «не состоял, не участвовал».

«2». Игру в обороне тренеры, как могли, организовали, и неплохо. Без малого два матча этот механизм худо-бедно работал. Но этот состав защиты попросту слабоват, и менять его нужно больше чем наполовину. На кого? Тяжелый вопрос. Во всяком случае, на более искушенных и притом ответственных. А на ум приходят опять-таки Вишневский, Твердовский… И даже не знаю, кто еще.

«1». На нынешнем отрезке своей карьеры Соколов не годится на должность первого вратаря для ЧМ. Туча над воротами нависает свинцовая. Вот уже и Набокову, похоже, будет не до ЧМ. По всему не избежать сложных переговоров с Хабибулиным, требующих изрядного дипломатического дара. Но иначе все прочие наработки пойдут на ЧМ прахом. Наглядный свежий пример: поменялась бы в субботнем матче наша команда со шведской вратарями — и выиграла бы, уверен, даже с запасом.