Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВТУРИН-2006. ХОККЕЙ
РАЗБОР ПОЛЕТОВ
7 ПАСОВ БОРИСУ МАЙОРОВУ
1 ‑Четвертьфинальный матч Россия – Канада по накалу страстей, мастерству его участников вполне соответствовал финалу. Понятно, наши, не побеждавшие родоначальников хоккея без малого 10 лет – с чемпионата мира-96 в Вене, выплеснули в четвертьфинале все силы и эмоции.?
‑ Был ли у команды Владимира Крикунова после грандиозной победы над канадцами шанс в полуфинале с финнами?
— Ну шанс – это не получка и аванс, он всегда есть. Другое дело, лучше, когда сборная шествует по турнирной дистанции по нарастающей. Последовательно преодолевает сопротивление все более и более сильных соперников. Согласен, матч с Канадой вполне тянул на финал, после победы в нем российскую сборную стали называть скрытым олимпийским чемпионом. Думаю, это также почувствовали наши игроки и несколько расслабились. Это —во-первых. Во-вторых, большинство опытных россиян-энхаэловцев не считают финнов сильными раздражителями, как тех же канадцев, американцев, чехов и шведов. Конечно, на Олимпиадах наша сборная несколько раз уступала финской. Но в Калагри-88 это был последний матч турнира, не имевший для советской сборной, уже ставшей олимпийским чемпионом, никакого значения. В Солт-Лейк-Сити-2002 мы им проиграли в группе, о чем сразу забыли после победы в четвертьфинале над чехами. Наконец, два поражения в Лиллехаммере-94 с общим счетом 0:9, в том числе и в матче за бронзу – 0:5, стоят особняком. Тогда сборная оказалась обескровленной отъездом за океан буквально всех лидеров, а у финнов, наоборот, появилась молодая когорта талантливых ребят, выросших затем в больших мастеров. Увы, Ковальчука и Ко не насторожило даже то, что финны победили во всех матчах турнира, в том числе канадцев. Разумеется, соперники были прекрасно подготовлены физически, так сложилось. Но и российская команда тоже вряд ли может пожаловаться на плохое функциональное состояние.
2 ‑ После матча с канадцами сборная России лишилась сразу двух форвардов – Александра Королюка и Евгения Малкина. Вместо последнего был срочно заявлен участник последнего чемпионата мира в Вене Иван Непряев.?
‑ Потеря Александра Королюка и особенно 19-летнего центрального нападающего Евгения Малкина оказалась для российской команды фатальной?
— К сожалению, да. Если Королюка, полезно действовавшего в меньшинстве, еще как-то можно было заменить на тяготеющего к обороне Таратухина, то потеря Малкина разрушила сразу два звена команды. Лишившись своего молодого центрфорварда, враз сникли Сушинский и Харитонов, хорошо смотревшиеся в предыдущих матчах. Я не говорю уже о четвертом звене, в котором на позиции левого форварда выходил то Овечкин, то Ковальчук. Все-таки и Непряев, и Таратухин пока не готовы играть на столь высоком уровне. В этой ситуации как бы пригодился Брылин, одинаково эффективный в своем «Нью-Джерси» как на фланге, так и в центре.
Что же касается дисквалификации Малкина, то тут все по делу. Совершенно справедливое решение специальной комиссии ИИХФ. Я дважды внимательно просматривал этот эпизод, и готов подтвердить: уже лежа наш игрок ногой ударил оседлавшего его Лекавалье. Мы еще легко отделались – за подобные вещи полагается дисквалификация на срок от одного до пяти матчей. Так что Малкин получил минимальное наказание.
3 ‑ После поражения в полуфинале от финнов главный тренер сборной России Владимир Крикунов заявил, что после чемпионата мира в Риге оставит свой пост и сосредоточится на работе с клубом.?
‑Стоит ли сохранить на следующий олимпийский цикл штаб национальной команды, куда, помимо тренеров, войдет и нынешний генеральный менеджер сборной?
— Очень сложный вопрос, на который однозначный ответ дать не возьмусь. Нынешний штаб с поставленной задачей полностью справился. Вне зависимости от исхода матча за третье место с чехами. Ведь никто перед Олимпиадой сборную России фаворитом не считал, ей отдавались места вне пьедестала – пятое-шестое. В олимпийские же чемпионы прочили канадцев и чехов. После победы над Канадой все в один голос пели нашей команде и ее тренерам дифирамбы. Сейчас, уверен, тональность публикаций в нашей прессе изменится. Это диалектично: выигрывает игрок – проигрывает тренер. Сразу начнут искать просчеты в тактике, под лупой начнут рассматривать конфликт Крикунова и Брызгалова, хотя дело и выеденного яйца не стоит. Может быть, и неудачно сыгравший в полуфинале Ковальчук масла в огонь подольет… Насколько мне известно, Юрзинов еще раньше говорил, что Олимпиада в Турине — последний в его тренерской биографии этап работы со сборной. В любом случае вакуума на мостике национальной команды не будет.
4 ‑ Кроме канадцев, претендентами номер один на победу называли сборную Чехии. Однако в полуфинале она как-то безропотно уступила дорогу к золоту затаившимся до поры до времени шведам. Многие называют чешскую команду туринского созыва сборной Ягра, который якобы возложил на себя функции тренера Алоиза Адамчика.?
‑ Главная причина неудачи чехов в искусственно завышенной роли Ягра?
— Нет, я так не думаю. Хотя Ягр и в самом деле в Турине ничего ровным счетом не показал, а запомнился разве что травмой после столкновения с финном Рууту. Чехи приехали на Олимпиаду в ужасном функциональном состоянии. К тому же в первом же матче с немцами потеряли основного вратаря Гашека, затем ударного форварда Элиаша. Если команда весь турнир выглядит не лучшим образом, то, как правило, и заканчивает плачевно. В матчах со швейцарцами и финнами чехи играли слабо. Может быть, выпустили пар на Кубке мира и первенстве планеты в Вене, где их сборная смотрелась просто великолепно. В полуфинале же шведы, усилившиеся Форсбергом, показали свою истинную силу. И если вы спросите мой прогноз на финал, то отдам предпочтение все-таки «Тре Крунур». Вряд ли финнам удастся пройти весь турнир без поражений. На двух последних Олимпиадах чемпион обязательно допускал осечку.
5 ‑ В Турине у сборной России мы увидели подходящую смесь опыта в лице Ковалева, Яшина, Каспарайтиса, Гончара и молодости, олицетворением которой стали прежде всего Овечкин и Малкин.?
‑ Заложен ли на Играх-2006 фундамент нашей новой команды-мечты? Просматривается ли ее каркас?
— Если речь вести о следующей Олимпиаде в Ванкувере, то могу лишь утверждать: несколько человек из сборной туринского созыва в нее войдут. В первую очередь это Овечкин, громко заявивший здесь о своих лидерских притязаниях, Малкин, Ковальчук. Хуже обстоит дело с защитниками – есть Волченков, Вишневский… Но говорить о каком-то фундаменте или каркасе с прицелом на Ванкувер-2010, я бы не стал. В то же время у наших соперников ситуация не лучше. Великовозрастная команда у американцев и шведов. Да и родоначальники хоккея могут похвастать только перспективными форвардами – Нэшем, Хитли, Лекавалье, но только не защитниками.
Если же речь вести о ближайшем чемпионате мира в Риге, то, думаю, там у России будет совсем другая команда.
6 ‑ Евгений Набоков, сыграв в Турине три матча «на ноль», повторил рекорд знаменитого Николая Пучкова, установленный 50 лет назад в Кортина д’Ампеццо. В матче с канадцами на него выпала огромная физическая и эмоциональная нагрузка. Так что, вполне вероятно, на финнов его попросту не хватило.?
‑ Не стоило ли тренерам сборной в полуфинале заменить Набокова на Максима Соколова, удачно сыгравшего против финнов в плей-офф на двух чемпионатах мира – «серебряном» в Гетеборге и «бронзовом» в Вене?
— Нет и еще раз – нет! Набоков не виноват ни в одной из четырех пропущенных от финнов шайб. Первая – рикошет от клюшки Пелтонена. Вторая – бросок защитника Людмана с ходу без подготовки. Третья – добивание Саку Койву. Четвертая – четкий розыгрыш «двое против одного». И не думаю, что Набоков не успел восстановиться после четвертьфинала с канадцами. На следующий день он даже не тренировался, а в день игры слегка размялся на утренней раскатке. Я уважаю Соколова как вратаря, но в данной ситуации иных вариантов не было: играть должен только Набоков, и менять его не следовало. Даже в профилактических целях – чтобы встряхнуть «спавшую» команду. Более того, считаю, что и в матче за бронзовые медали играть должен именно Набоков. На месте тренеров я бы поставил его.
7 ‑ В Турине, как и восемь лет назад в японском Нагано, с треском провалились североамериканские сборные. Если на Играх-98 канадцы все-таки пробились в полуфинал, где проиграли чехам, то сейчас они не смогли преодолеть даже четвертьфинальной стадии плей-офф.?
‑ Не привязана ли гегемония родоначальников хоккея к родным стенам?
— А что, этот с виду наивный вопрос вполне имеет право на обсуждение. Действительно, канадцы на турнирах с участием всех сильнейших хоккеистов мира побеждают исключительно дома. Та же ситуация и с молодежными чемпионатами планеты. Предыдущая Олимпиада прошла в США, где канадцы чувствуют себя как рыба в воде. Однако не географическими причинами объясняются нынешние неудачи заокеанских сборных. Американцы, как я уже говорил, привезли в Турин команду из прошлого. Модано, Герин, Ткачук, не говоря уже о Челиосе, уже не играют, а скорее доигрывают. Не случайно наставник сборной США Лавиолетт в четвертьфинале с финнами задолго до финальной сирены посадил Модано на скамейку запасных, чем сильно обидел ветерана.
У канадцев великовозрастная оборона, на широких площадках их защитники чувствовали себя крайне неуютно, боялись подключаться в атаку. Да и нападение у «Кленовых листьев» оказалось на удивление беззубым. Такие раскрученные звезды, как Сакик, Хитли, Лекавалье, Нэш, в Турине если и светили, то очень тускло. Более или менее достойно на их фоне смотрелся Ричардс, выходивший в большинстве на позиции защитника. К тому же подопечные Пэта Куинна оказались крайне слабо подготовлены физически, что бросалось в глаза в матчах с финнами, чехами и россиянами. А уж поражение от Швейцарии с сухим счетом – такое могло присниться в кошмарном сне только глубокому канадцу-пессимисту.