Заслуженный тренер России Владимир Васильев: Устал даже Овечкин…

ТУРИН-2006. ХОККЕЙ
ФИНЛЯНДИЯ – РОССИЯ – 4:0

Выступление россиян в Турине комментирует заслуженный тренер России Владимир Васильев, знающий о проблемах главной команды не понаслышке: он возглавлял сборную страны в сезоне-1995/96.

– Владимир Филиппович, почему игра нашей команды получилась такой неровной: великолепные матчи чередовались с откровенно неудачными?

– Думаю, дело в том, что мы всегда от соревнования к соревнованию наступаем на одни и те же грабли. При отличном подборе исполнителей сыгранности у нашей команды нет. Ведь звено, тройка – это не только набор профессионалов. Никто не сомневается, что наших хоккеистов можно назвать этим словом. В звене должны быть объединены люди, которые могут предугадать действия друг друга.

– В чем же причина этой несыгранности?

– Трудно ответить однозначно. Сказывается, что команда обычно собирается вместе лишь незадолго до начала турниров, есть и другие причины… Что касается неудачно сложившегося полуфинала, то в нем уставшим выглядел даже Саша Овечкин. Надо сказать, что на протяжении всей Олимпиады он меня просто поражал. Отлично функционально подготовлен! Но полтора периода матча с канадцами из-за травмы Александра Королюка ему пришлось выходить сразу в двух звеньях. И это сыграло с талантливым парнем злую шутку, помешало ему действовать в полную силу против финнов. Хоть Саша и говорит, что совсем не устал, но он сам не замечает, как давит на него груз – и физический, и психологический. У него же не два сердца. Сыграй он в своем режиме, то есть в одной тройке, возможно, и в полуфинале выглядел бы по-другому.

– В чем финны нас превзошли?

– Большинство их игроков, безусловно, не дотягивают до уровня Алексея Ковалева, Павла Дацюка, Ильи Ковальчука, того же Овечкина. Но они были командой. Финны – народ крепкий, атлетически подготовлены прекрасно. В четвертьфинале с американцами помогла им и наложенная на эту подготовку прекрасная выучка. У северян есть своя тактика, и все под нее работают. В свое время мы брали «физикой» и сыгранностью. Этому способствовал клубный принцип формирования сборной. А теперь над «физикой» работают все. Безусловно, сказалось и отсутствие в полуфинале Евгения Малкина.

– У вас были предчувствия, как сборная выступит в плей-офф?

– Даже своим домашним я говорил, что канадцев в четвертьфинале мы пройдем. А вот с финнами – 50 на 50. Хотя если бы наши забили первыми, все могло сложиться иначе.

– Могли наши спасти матч?

– Возможно, надо было перейти на игру в три звена. Но давать советы со стороны всегда гораздо легче, чем принимать решения.

– Как оцениваете вратарей?

– Ни к кому, даже к Илье Брызгалову, защищавшему ворота в проигранном матче со словаками, у меня нет претензий. Многое в пропущенных шайбах решило не совсем отработанное взаимодействие голкипера с треугольником: два защитника и центральный нападающий.

– Как вам судейство в полуфинале?

– Вполне нормальное. И хоть я, работая тренером в клубах и сборной, частенько ругался с судьями, но мнения своего не изменил: арбитр не может выиграть или проиграть матч. Осложнить победу – да.

– Может быть, стоило в выходной день между двумя сложнейшими матчами плей-офф попытаться снять психологическое напряжение у игроков, например, вывезя их в горы на прогулку…

– Я уверен в том, что наш тренерский штаб сделал все возможное, чтобы снять это напряжение. Наверное, до конца не удалось.

– Ваш прогноз на «бронзовый» матч…

– Я убежден, что мы выиграем. У нас молодая команда, она объективно сильнее чехов. Должен выстрелить Ковальчук, вернется в строй Малкин.

– Если завоюем бронзу, можно назвать выступление на Олимпиаде удачным?

– Интересный вопрос. Скажу, что выступили неудачно, – обвинят в недостаточном патриотизме (смеется). Отвечу так. При благоприятном стечении обстоятельств мы могли бы побороться за золото. На хоккеистов влияет множество факторов. Я даже не об усталости. Бывало, Анатолий Тарасов говаривал: «Заметит хоккеист, что жена на трибуне с другим сидит, и все у него начинает из рук валиться». Все-таки это игра.