Здесь вам не Канада, здесь климат иной

ХОККЕЙ

Прочитал о том, как устроен хоккей в Канаде, – и испытал, не поверите, щемящее чувство гордости за Отчизну. Это у нас-то – тоталитарное прошлое и жесткая вертикаль власти? Будет вам! И привязчиво крутится в голове строка из величавой советской песни: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек».

Виталий Карамнов, юниор, практикующийся в североамериканской молодежной лиге, потрясен: обработка мозгов – до головной боли.

Боб Николсон, шеф канадской федерации, с занудством учителя-педанта излагает обязательную последовательность в освоении тренерской науки: введение в профессию, постановка техники и т.д.

Тренируют и играют по строго заданной программе. Шаг влево, шаг вправо от себя лично – выгонят. Резервация там у них, ребята…

А у нас – свободное творчество. У нас один большой тренер дает команде накануне игры после ледового занятия изрядную порцию атлетической тренировки. А другой большой тренер не преминет прокомментировать: «Катастрофа! Ну ничего не понимает…»

У нас один сильный защитник (он, к слову, на московском ЧМ за сборную играл), поменяв в свое время в России команду и соответственно тренера, в ужасе бросил: «Я уже не понимаю, во что играю, каким видом спорта занимаюсь».

Гендиректор ФХР Сергей Арутюнян сообщает: федерация разработала методические рекомендации, в том числе по подготовке тренеров. Эта «скучная» информация при практическом рассмотрении наших действующих тренерских кадров приобретает характер почти детективный. Какая же тренерская концепция – вот уж вопрос не ребром даже, а горбом! – взята за образец, интересно знать?

У нас от силы три-четыре тренера в суперлиге предпочитают хоккей с акцентом на игровой стиль – на технику, на быстрые и ловкие руки, на игровое чутье. Белоусов, Николаев… Вот нынче внезапно прорезался в «Кузне» Витя Александров, нападающий с поистине очаровательной техникой, – просто попал к тренеру, уважающему мастерство такого рода. Редкостно повезло парню.

У нас реальность не совпадает даже с собственными представлениями о своем родимом хоккее. Вот и юниор Карамнов туда же: «В России хоккей более комбинационный, рассчитанный на пас». Смотрел ли молодой человек «суперсерию» минувшей осенью, после которой Борис Майоров, оскорбленный в эстетических чувствах, бросил: «Наш хоккей сегодня – впятером за шайбой гоняться»?

Я думаю, что хоккей у нас до сих пор – любительский. То есть у каждого тренера такой хоккей, какой ему люб, какой ему ближе.

Выработка контрмер против Канады, некоей встречной программы? О чем мы, господа?!

Читаю Николсона: «Мы пригласили в рабочую группу несколько толковых людей от каждой лиги. Полгода они собирали и обрабатывали информацию. Потом три дня обсуждали накопленный материал».

Такое у нас – возможно? И какого свойства в российских реалиях эти «толковые люди» – тренеры, менеджеры, агенты? И кто готов на полгода оторваться ради святого общего дела от каждодневного снятия с хоккея своего барыша?

Вот еще один интересный вопрос: когда наши клубные боссы, главные идеологи хоккея в регионах, последний раз толковали на своих собраниях собственно о хоккее, то есть о содержании игры и подготовке игроков?

Впрочем, послушайте по ТВ любую дискуссию на любую тему в любом ток-шоу – она никуда не выруливает. Каждый слышит только себя. Такое время, такие нравы. И журналисту остаются только фантазии. Вот выбрали бы денек, скажем, Белоусов и Быков – земляки, кстати, и давнишние добрые знакомые. И сочинили бы вдруг новую тренировочную методу – комбинированную эдакую, приделав, условно говоря, к могучим цеэсковским ногам проворные авангардовские руки. И это стало бы пусть маленьким, но очень важным шагом в развитии отечественной тренерской мысли.

К нам приезжают Кинг, Гарднер, Смит – не первого ряда североамериканские тренеры. И привозят совсем другой хоккей – рациональный и эффективный. Быть может, они (не первого ряда же) недорабатывают – в нашей «фирменной» предсезонке, да и в управлении командой. Но их хоккейная философия на каких-то отрезках выглядит много продуктивнее расхожих наших тренерских подходов. И видно, что они заполняют тактическую нишу, совсем у нас пустующую. Но что толку? Североамериканцы отправляются восвояси, а мы остаемся со своим привычным добром. Разве что Федор Канарейкин, мне показалось, при всех своих контрах с Кингом в «Магнитке» кое-что перенял-таки – позволяющее его игрокам свободно чувствовать себя в «чистом поле».

Наверное, в России придется кстати молодежная лига. Но ведь и здесь потребуются тренеры, много тренеров. Какие тренеры туда придут?

Что делать? Научиться – для начала – разговаривать о хоккее, конструктивно спорить. Сочинять хоккей, друг друга дополняя. Смотреть вместе в одном направлении, а не коситься подозрительно, с комплексом то ли превосходства, то ли неполноценности, один на другого. Что делать? Хоккейный климат менять. Канадцам-то было проще…