Журналист «НТВ–Плюс» Александр Хаванов: В НХЛ не может быть «дела Сушинского»!

ХОККЕЙ. КХЛ
ЭКСПЕРТИЗА «СОВЕТСКОГО СПОРТА»

Вы, конечно, не забыли громкое «дело Сушинского», которое в сентябре обсуждала вся КХЛ. Ассистент капитана СКА в интервью интернет-изданию раскритиковал ситуацию в команде и нелестно отозвался о методах работы главного тренера Барри Смита.

Сушинского отстранили от состава, потом вернули, но оштрафовали на круглую сумму. Сам Максим после этого зарекся общаться с журналистами… Данный медиаскандал – весомый повод для разговора о том, как выстроены отношения между прессой и игроком в НХЛ.

На эту тему рассуждает Александр Хаванов, который еще два года назад играл за «Торонто», до этого провел четыре сезона в «Сент-Луисе», а теперь работает журналистом на телеканале «НТВ–Плюс».

«СКАНДАЛЫ НА РОВНОМ МЕСТЕ»

– Для новичков в НХЛ устраиваются лекции о том, как правильно общаться с прессой, – рассказывает Александр Хаванов. – Как не говорить то, что может быть истолковано двояко. Как вести себя, если тебя достают неудобными вопросами.

– И как надо себя вести?

– Ты можешь говорить все, что угодно. Хоть о своей личной жизни изливайся – правда, на лекциях не рекомендуют это делать. Там вообще не даются конкретные установки. Игроков учат общаться. Им объясняют, чего хочет репортер, когда спрашивает тебя о чем-либо.

Не буду открывать все тайны этих лекций. Они не для прессы. Там рассказывается, как журналисты изворачивают слова, передергивают факты… После этих уроков я стал вооруженным человеком. До меня докопаться невозможно. Я знаю, чего от меня хочет любой репортер.

– Вам не кажется, что именно после таких лекций энхаэловцы дают «пластмассовые» интервью, которые невозможно читать?

– В этом вина не хоккеистов, а журналистов, которые раздувают скандалы на ровном месте! Об одном прецеденте как раз нам рассказывали. Однажды Тео Флери дал интервью, в котором сказал: «Ну да, я могу выпить вечером. Какое ваше дело?». Так в прессе сделали заголовок, что, мол, Флери – пьяница, и не передали контекст его слов.

– А на лекциях не говорилось, что иногда в медиаконфликтах виноват сам хоккеист?

– В любом таком скандале виноват журналист. В любом случае. Это ведь он запускает интервью в печать или эфир. Почему репортер это делает, я прекрасно понимаю. Сам сейчас работаю журналистом. Любая фактура вроде заявления Сушинского интересна. Но я не верю, что репортер, выложивший в Интернете интервью Макса, не знал, что после этого начнется.

Пресса – штука неизбежная, нужная, даже бесценная. В плане имиджа, который она может организовать любому виду спорта. Но в то же время пресса способна быть деструктивной. Да, иногда у меня создается впечатление, что интервью в НХЛ выглядят стандартно. Но ситуация вызвана не лекциями, а умением общаться с прессой.

Объясняю. Вот вы подходите к хоккеисту команды, которая проиграла 0:8, и спрашиваете, что случилось. И он вам ответит. Хотя журналист не понимает, что у человека нет настроения для разговора, а сует ему диктофон в рот. Но получает стандартные ответы: «Не хватило сил», «Были не готовы»… А что еще вы хотели услышать?

То, что вы называете «пластмассой», – это уважение к прессе. У нас, в России, в такой же ситуации хоккеист посылает журналиста далеко и надолго.

«ВОПРОС ЭТИКИ»

– Для этого и нужны лекции, чтобы игрок знал некоторые вещи, – продолжает Хаванов. – Чтобы не сказать то, что сказал Сушинский. Команда валится, и это беда. Но даже в такой ситуации стоит списать проблемы на начало сезона, а не бить в колокола. Максу надо понимать, что его мнение – не самое конструктивное для перспектив клуба.

Можно сказать, это его личная позиция. Воспринимайте ее, как хотите. Но когда ты что-то говоришь, то за твоей спиной ассистента капитана есть молодежь вроде Мисько, Макарова и других, которые смотрят на тебя как на своего лидера. Ты должен вести их за собой, а они тут читают в прессе такое.

– И в чем тогда вина журналиста, если Сушинский изливает ему душу? Пустив интервью в печать, он сделал свою работу.

– Формально. Но нужно же думать, что ты печатаешь. И отвечать за слова, которые ты делаешь публичными, которые точно спровоцируют скандал. Это уже этическая сторона вопроса. Если бы репортер поговорил с тем же игроком через неделю, спросил бы его: «Ты все еще считаешь, что интервью стоит печатать?». Хоккеист согласился, и это уже под его ответственность.

Игрок наговорил глупостей, вызванных сиюминутным состоянием, – с матча его сняли, шайба в ворота не идет... Журналист не может это не понимать. Ради бога, собирай информацию. Но публиковать такое или нет – это твоя личная мораль. Да, есть аудиозапись, игрок не отвертится. Но зависит от репортера, даст ли он хоккеисту второй шанс, чтобы исправить свою оплошность.

«ВОСПИТЫВАТЬ И СМИ, И ИГРОКОВ»

– Вспоминаю, как наставник «Динамо» Владимир Юрзинов учил своих игроков – Ковалева, Николишина и других, как надо общаться с прессой. Он брал молодежь на радио, водил к газетчикам…

– У Юрзинова есть журналистское образование. Его пример достоин подражания. Чтобы после матча, как в НХЛ, игроки учились не убегать от прессы. К сожалению, в КХЛ до сих пор не пускают репортеров в раздевалки. Я считаю, что комнаты должны быть открытыми, как за океаном. Но понимаю, что сделать это трудно.

У нас раздевалка состоит не из двух, а из одной комнаты. Люди в ней переодеваются, моются. Есть опаска, что журналисты начнут обсуждать не хоккей, а длину разных частей тела игроков. Зная наших репортеров, это вполне возможно.

– Тем более что среди хоккейных журналистов есть женщины…

– Я думаю, что воспитывать нужно не только хоккеистов, но и прессу. Объяснять ей, что перед началом сезона не обязательно писать о КХЛ в духе «все пропало, куда мы катимся?». Вот пройдет чемпионат, тогда делайте выводы.

– Еще один нюанс. За океаном каждый день выкладывают в раздевалке толстые стопки распечаток хоккейных статей о команде и о лиге в целом. В НХЛ отслеживают каждую публикацию. Даже ту, которая появляется в российской прессе.

– Перепечатывают наши газеты. А если нет, то сарафанное радио донесет, кто о ком что сказал… В раздевалке обычно лежат две стопки листов. В одной – статистика по всей лиге, в другой – все публикации. Ты сыграл в Денвере, переехал в Ванкувер – все равно узнаешь, что о тебе писали газеты в штате Колорадо, а что в Сент-Луисе.

– Если в НХЛ все-таки случается «дело Сушинского», это значит, что хоккеист открыто требует обмена…

– В НХЛ эта ситуация невозможна! Если у хоккеиста наболело, нет резона говорить в прессе гадости о команде. В любой момент можно позвонить генеральному менеджеру и решить любой вопрос, не вынося сор из избы. Он тебя даже домой к себе пригласит.

– Сколько раз лично вы разговаривали с управляющим «Сент-Луиса»?

– У нас были две встречи по моей инициативе. Разговор шел не на уровне «начальник – подчиненный». Говорили два человека. Один нормально объяснял ситуацию, другой слушал и предлагал свои выходы.

– Это американский менталитет. А если ты в России скажешь, что тебе, к примеру, неудобно с каким-то партнером играть, тебя назовут стукачом.

– Если ты в НХЛ с такой проблемой обратишься к генеральному менеджеру, тебя пошлют открытым текстом! И правильно сделают. Когда ты заключал контракт, у тебя там не было написано, с каким напарником тебе выходить на лед. Жаловаться на это в НХЛ – нонсенс!

«ФИЛЬТРУЙТЕ СЛОВА»

– В каждом клубе есть два-три пресс-атташе. Они дежурят в раздевалке и приставлены к звездам, контролируя их слова.

– В команде НХЛ никогда не скажут, что мы объявляем бойкот журналистам. Но там могут сделать так, что все общение с игроками будет согласовано через пресс-службу. В принципе в этом нет надобности. Однако если репортеры начинают доставать того же Кросби, к нему ограничивают доступ. Ведь если дать волю журналистам, то Сидни вместо хоккея будет только говорить с утра до вечера. Поэтому для Кросби устраиваются отдельные пресс-конференции или составляется расписание его интервью.

– Какие рычаги есть у НХЛ, если журналист создаст медиаскандал? Его лишат аккредитации?

– Вы задаете вопросы, которые в НХЛ просто не возникают. Там никогда не аккредитуют журналиста, который будет гнать «желтуху». Лига знает кому дает пропуск на матчи.

Я такой пример приведу. Репортер подходит к игроку и спрашивает: «Почему вы пришли на стадион в оранжевых ботинках?». Или: «Почему на вас майка шиворот-навыворот?». Ни один хоккеист, умеющий общаться с прессой, не откажется ответить на этот вопрос. Потому что это эпатаж, стеб. В этом нет подвоха.

А если вы спросите: «Ты что, бухал всю ночь, что даже майку надел наизнанку?» – вам никто отвечать не будет. Это уже желтизна. Нужно фильтровать слова – и свои, и чужие.

Подчеркиваю, ни один игрок в НХЛ не будет говорить то, что сказал Сушинский. Ни один репортер не опубликует такие слова. Примите это как аксиому.

ИЗ ИСТОРИИ МЕДИАСКАНДАЛОВ В НХЛ

В «АТЛАНТЕ» НЕ ПОЖАЛЕЛИ ДАЖЕ КОВАЛЬЧУКА, А МАЛАХОВА ПОДВЕЛИ ГОРНЫЕ ЛЫЖИ

Алексей КОВАЛЕВ (Монреаль), 2007 год

Самый громкий скандал из нашей подборки, который поставил на уши всю франкофонскую Канаду и едва не похоронил карьеру капитана олимпийской сборной России. Алексей Ковалев накануне плей-офф дал интервью на российском радио, в котором критично высказался о положении дел в «Монреале» и о тренере Ги Карбонно. Потом его слова перепечатал российский еженедельник.

Когда франкофоны перевели слова одного из лидеров «Канадиенс», то были в шоке. Монреальская газета «La Presse» вышла с обложкой-монтажом, на которой Ковалев указующим перстом гневно тыкал в Карбонно. Все теленовости в Монреале в тот день начинались с АК-27.

Ковалева спасло то, что на его защиту встала вся команда, включая тренера. И то, что журналисты-сыщики «La Presse», которые вели расследование в Москве во время чемпионата мира-2007, так и не смогли ничего доказать. Еженедельник к их приезду уже почил в бозе, а аудиозапись из архива радио им не продали даже за баснословные деньги.

В следующем сезоне Ковалев стал лучшим бомбардиром, снайпером и ассистентом «Монреаля», который дошел до четвертьфинала Кубка Стэнли. Все закончилось хеппи-эндом.

Евгений МАЛКИН (Питтсбург), 2007 год

«Что случилось бы, если б я, к примеру, покритиковал «Питтсбург» в духе Сушинского? Тут нельзя говорить плохо о тренерах и о командах. Если что-то брякнешь, поднимется шумиха. Вот я в том сезоне сказал однажды, что у нас не идет игра в большинстве и, наверное, в этом вина наставника. Так меня вызывали на ковер к тренеру! Разговаривали по душам, были мной недовольны. Поэтому все энхаэловцы осторожничают. И такие случаи, как с Сушинским, в Америке большая редкость».

Цитата из недавнего интервью Малкина «Советскому спорту».

Илья КОВАЛЬЧУК (Атланта), 2008 год

Похожая история произошла с Ковальчуком на закате прошлого чемпионата, когда его «Атланта» шла ко дну и давно потеряла шансы на выход в плей-офф. Ковальчук, общаясь с российской журналисткой, сказал в сердцах, что его партнеры не выкладываются на площадке, а отбывают номер.

Так ли звучала эта фраза, никто не вспомнит. Факт в том, что именно в таком виде она была подана в издании и переведена в Атланте. Ковальчука, главную звезду клуба, вызвали к начальству и пропесочили по первое число.

После этого к Илье до последнего домашнего матча сезона приставили пресс-атташе. Интервью Ковальчук давал только в его присутствии и на английском. А через месяц Илья уехал на чемпионат мира в Квебек, где выиграл золото и о проблемах в «Атланте» забыл. Тем более что сейчас клуб мечтает подписать с Кови новый контракт до конца его карьеры. В общем, опять хеппи-энд.

Владимир МАЛАХОВ (Монреаль), 2000 год

Малахову даже говорить ничего не пришлось. Один из сильнейших защитников «Монреаля» в погожий денек вышел на гору Мон-Трамблан, решив покататься вместе с пятилетним сыном. Что тут криминального? Каждый проводит свой выходной как хочет.

Беда в том, что Малахов в том сезоне практически не играл из-за травмы колена. Плей-офф уж скоро, а Владимира все нет. Точнее, есть, но на горе и на лыжах.

Малахова заметили другие хоккеисты «Канадиенс», но они решили промолчать. На беду россиянина, на лыжах любил кататься и представитель «Молсона» – компании, которой тогда принадлежала команда.

Поднялся дикий скандал в прессе, как и в ситуации с Ковалевым. Масла в огонь подлил сам Малахов, который заявил журналистам, что не знает, хочет ли он дальше играть за «Монреаль», и понимает, что его дни в команде сочтены.

Репортеры обвинили Малахова во всех смертных грехах, и очень скоро его обменяли в «Нью-Джерси», где защитник резко пошел на поправку и выиграл свой единственный Кубок Стэнли в карьере. Как ни крути, снова хеппи-энд. Но не для «Монреаля», который тот сезон провалил.

Герман ТИТОВ (Питтсбург), 2000 год

Форвард «Пингвинов» дал неосторожное интервью российскому изданию, в котором раскритиковал главного тренера команды, автора олимпийского чуда-80 Херба Брукса.

Вообразите себе вот такую цитату: «В его тренировках всегда много неясности. Он заставляет игроков отрабатывать самые идиотские и нереальные ситуации – например, атаку пятерых полевых игроков на одного беззащитного вратаря. Представьте, с каким «энтузиазмом» Яромир Ягр будет участвовать в такой тренировке. Когда тренер имеет в своем распоряжении игроков высочайшего класса и уделяет внимание подобному бреду, это значит, что он или некомпетентен, или считает некомпетентными своих игроков».

Интернет тогда только входил в обиход. Но интервью Титова заметили в Америке, и оно рвануло так, что Германа взрывной волной отбросило в «Эдмонтон». Форвард еще провел два сезона в НХЛ, после чего уехал в воскресенский «Химик».