Журналист и хоккеист – в одной лодке

ХОККЕЙ. КХЛ
ЭКСПЕРТИЗА «СОВЕТСКОГО СПОРТА»

Александр Хаванов не совсем прав в том, что в НХЛ не может возникнуть «дела Сушинского». Пять подобных дел навскидку вспомнил обозреватель «Советского спорта» (о них рассказывается в сегодняшнем номере). Но, надо заметить, большинство из этих скандалов возникли при участии российских, а не североамериканских журналистов.

Вспоминаю еще один, шестой скандал. Рассказывать о нем теперь можно прямо. Срок давности истек. Да и его герой, вратарь Илья Брызгалов, ныне играет в «Финиксе», а не в «Анахайме».

Позапрошлым летом я пригласил Брызгалова в редакцию «Советского спорта» на «прямую линию» – это формат общения даже не с журналистами, а с читателями газеты.

Брызгалов никогда не лез за словом в карман. Вот и тогда он отвечал охотно, ярко. В основном читатели спрашивали его об Олимпиаде, об отношениях с тренером Крикуновым. Позвонил один из фанатов «Анахайма» и поинтересовался: «Руководство клуба объявляло о том, на кого из вратарей будет сделана ставка в будущем сезоне?».

Брызгалов заявил: «Жигера очень хотят обменять. Но его никто не берет. Мне звонили из офиса «Анахайма» и говорили, что желают видеть меня первым голкипером».

Когда я ставил текст в печать, меня эта фраза не зацепила. Сказал Илья и сказал. Максимум – обычное хвастовство. Но за океаном из трех предложений создали целое дело.

Уже на следующий день крупнейшее информагентство TSN перевело интервью «Советского спорта», преподнеся его в таком виде, что россиянин Брызгалов выживает из «Анахайма» канадского героя Жигера, который дошел с клубом до финала Кубка Стэнли-2003. То ли в хоккейное межсезонье всем скучно, то ли слова Ильи и вправду всех за океаном проняли, но скандал получился громким.

Мне звонит Брызгалов – и сразу в атаку (хотя вратарь):

– Вы что там такое написали?!

– Илья, имей совесть. Написали именно то, что ты сказал.

– Дайте опровержение, что вы переврали мои слова.

– Зачем мы будем подрывать свою репутацию?

Ситуация… Поступить, как хочет Брызгалов, глупо и неправильно. Но на кону карьера нашего игрока, вратаря сборной России. Если ее подорвать – это будет последнее дело.

Подумав, мы с Ильей записали еще одно интервью. В котором Брызгалов извинялся перед командой и говорил, что на «прямой линии» на него сыпались вопросы со всех сторон и он, запутавшись, сказал лишнее.

Слова Брызгалова снова перевели на всю Америку. И скандал улегся, будто его не было. А через год Илья приехал в Россию – уже с Кубком Стэнли, выигранным с «Анахаймом», бок о бок с Жигером. Заметили, что концовка многих медиаскандалов – как в добрых голливудских фильмах?

Знаете, что меня резануло в «деле Сушинского»? Что интернет-издание, которому форвард СКА дал интервью, предоставило аудиозапись в распоряжение клуба. Попросту журналисты слили хоккеиста. Некрасивый поступок. Я соглашусь с Хавановым в том, что игроку всегда нужно давать второй шанс. Потому что под ударом его карьера.

Но, уж конечно, не надо откладывать интервью в долгий ящик на неделю. Так даже за океаном никто не поступает. Иначе газеты выходили бы раз в месяц и назывались журналами. Да, нужно понимать, какой вес будут иметь твои слова. Да, стоит бороться с «пластмассой», пытаясь разговорить игрока, вытащить из него что-то интересное, – в этом суть работы журналиста. Коммерческая ведь пресса – не газета «Правда» советских времен.

Но если вспыхнул скандал – журналисту нужно выбираться из него вместе с игроком. Принимать его сторону.