Олег Знарок: Мы победили, но у меня есть претензии к судьям (видео)

Sovsport.ru побывал на пресс-конференции после матча Россия – Швеция (3:2) и послушал главных тренеров двух сборных: Олега Знарка и Пера Мортса.

- Это была достаточно хорошая игра, - сказал Пер Мортс. – Единственное, проблемы возникали в реализации голевых моментов. Их создали много. Но для того, чтобы побеждать такую команду как сборная России, нужно все-таки забивать. И то, что мы проиграли, выглядит логичным. Если ты не забиваешь, то как можешь победить?

У нас не совсем еще опытная и сыгранная команда. На таких турнирах, как вот этот, мы учимся играть.

- Да, игра была очень интересная, особенно для болельщиков, - согласился Олег Знарок. – Что сказать? Ну, третий период мне понравился.

Знарок сделал такой многозначительный вид, будто предложил нам: «Выводы делайте сами».

- Почему вы убрали с синей линии в большинстве Илью Ковальчука?

- Потому что у нас в первом матче было достаточно моментов. И теперь мы в большинстве решили сыграть с двумя защитниками. Доволен ли я? Если в большинстве забили, то конечно, да!

- Давайте отпустим шведского тренера. У вас есть к нему вопросы? – поинтересовался пресс-атташе Михаил Кравченко.

- Андреев Андрей, спортивный обозреватель из Екатеринбурга. Вопрос по Тобиасу Виклунду из «Автомобилиста». Он был в расширенном списке на Кубок Первого канала, но в окончательный состав не попал. Почему?

Мортс глубоко задумался:

- Я не знаю. Вообще-то он может играть в сборной Швеции. Это хороший защитник. Но я не уверен, и даже без понятия, что вам сказать. Раньше он за нас выступал нормально. Претензий нет.

Сумел же обозреватель из Екатеринбурга поставить Мортса в тупик.

- Олег Валерьевич, вам понравился третий период. А что огорчило в первом и во втором?

- Я не знаю. Мы были немножко не готовы. Не думали, что шведы так активно пойдут в атаку. Смотрели их матч с чехами, который они провели в четверг. Там Швеция играла в чистый откат. А в Сочи этого не было. В целом же, мы неплохо провели третий период.

- Персонально выскажитесь об игре Константина Барулина и Ильи Ковальчука, - попросил я.

- Почему именно о них?

- Показалось, что Барулин не очень хорошо сыграл во втором моменте, когда нам забили гол. Ну а Ковальчук сделал дубль.

- Всякое бывает. Честь и хвала вратарю, который после таких моментов выходит и забирает все свое.

- И Ковальчук.

- А кроме Ковальчука у нас играло целое звено, которое создавало ему моменты. Илья забил, это очень здорово. 

- Перед матчем состоялась трогательная церемония, когда из хоккея провожали Алексея Морозова. О чем вы поговорили с Лешей? Не жалко ли, что такой мастер рано ушел из спорта?

- О чем говорили – я не знаю, - не раскрыл тайну Знарок. – А так у нас было много мастеров, которые рано заканчивали. Сожалеть можно обо всех.

- Не было ли мысли поменять Барулина после пропущенной курьезной шайбы?

- Не было.

- Почему вы решили сделать перестановку Бурмистров – Зубов?

- Для того и существуют такие турниры, чтобы что-то пробовать. Мы ищем центрального нападающего для них (Мозякина и Зарипова, - Прим.ред.). Сейчас играл Зубов, а завтра, может, будет кто-то другой. Может быть, Аверин. Мы пока в поиске.

- А вы довольны перестановкой?

- Звено должно забивать. Тогда я буду доволен. А если этого нет, то чему радоваться?

- Шведы после матча обиженными голосами жаловались на судейство. А нам с трибуны показалось, что прижимали как раз хозяев. Что вы скажете?

- Я сегодня тоже был недоволен судейством. К нам перед турниром приезжали господа Поляков и Буланов. Рассказывали, как будут судить на Кубке Первого канала. Но ничего не поменялось. На вбрасывании как играли, так и играют в клюшку. Куда смотрят главные судьи? Учат ли их? Понятно, что у проигравшей команды могут быть претензии. Мы победили, но у нас тоже есть претензии.