Почему в Чехии ворота защищал только Шарыченков?

Самый неприятный вопрос главному тренеру сборной России Олегу Знарку после двух поражений на Евротуре.

Я не люблю, когда сборная России проигрывает. Я действительно считаю, что любые, даже самые смелые эксперименты – это не оправдания для поражения национальной команды.

Но при этом я понимаю, что без поражений в спорте просто невозможно. Как только лидер перестает уступать соперникам – вид спорта просто умирает. Как это случилось однажды с «балетом на лыжах», в котором россияне собирали все медали. Поэтому же никогда не станет олимпийским видом и хоккей с мячом – пока в нем всего два вечных лидера, Россия и Швеция.

И поэтому я принимал нынешние объяснения штаба сборной. Хотели проверить молодежь. Отлично.

Привезли на Евротур экспериментальный состав. Что ж, давайте посмотрим.

Но в чем в итоге то был главный эксперимент в этих матчах? Если навскидку – то глаз резануло только то, что в обоих поединках ворота сборной России защищал динамовец Александр Шарыченков.

Кто мне объяснит – для чего это было сделано? По блату что ли?

Если мы говорим о проверке молодых, то надо было давать шанс всем троим приглашенным вратарям. Не только Шарыченкову. Но и Сорокину, который уже защищал ворота сборной в матче против чехов на «Карьяла» и справился отлично. Так надо было дать новое испытание – насколько тот его успех закономерен с другим, не таким сильным составом.

Даже юному Третьяку надо было дать сыграть. Потому что теперь его приглашение в сборную действительно выглядит подозрительным – с какой стати именно его с национальной командой «туристом» катают? Дергаете людей из клубов – так проверьте! Сами же утверждаете, что матчи экспериментальные…

Или, может, Знарок уверен, что Шарыченков на голову сильнее Сорокина? Что это вратарь с большой перспективой? Но тогда почему ему так редко доверяют ворота в «Динамо»? Почему чаще списывают в высшую лигу, и вспоминают только, когда Еременко травму получит?

Создалось впечатление, что Знарок дал Шарыченкову возможность реабилитироваться за первый матч, в котором вратарь пропустил три шайбы. И вот он во втором пропустил четыре. Все закономерно, без сюрпризов.

При этом сыграл Александр неплохо. Но как правильно подметили едкие комментаторы, голкипер сборной должен «не подтаскивать, а вытаскивать». А вытаскивать не получалось, поскольку Шарыченков порой терял ворота, преждевременно садившись на лед в опасных эпизодах.

Что вынес Знарок, как тренер, из этих двух матчей? Что на Шарыченкове в сборной надо жирный крест ставить? А раньше, получается, всерьез в него верил?

Или, как предположил мой коллега Виталий Славин, Знарок после первого матча вдруг забыл про эксперименты, очень захотел отыграться, взять реванш и решил вратаря оставить за какие-то неведомые нам заслуги. Сам Знарок эту версию после матча фактически подтвердил.

Что вообще тренеры сборной вынесли из этого февральского эксперимента? Лично я вижу только одно – никогда его больше не повторять. Но Знарок со мной не согласен:

- Ребята с каждой игрой будут прибавлять, - заявил Знарок после матча Славину. - Нужно только давать им шанс и надеяться на них. Они уже поняли, что на этом уровне и соображать, и двигаться нужно быстрее на пару-тройку секунд. Поэтому нужно готовиться к таким матчам. В целом, я доволен экспериментом, ребята побились, молодцы

Может, и будут, Олег Валерьевич, но тогда их надо собирать в сборной раз в месяц для контрольных матчей. А если раз в год… То в 2016 они в сборной только и успеют вспомнить, что надо двигаться на три секунды быстрее. Уже после сирены.