СКА и ЦСКА страдают несправедливо! КХЛ должна вмешаться

Обозреватель Sovsport.ru Дмитрий Пономаренко продолжает дискуссию по фундаментальной реформе Кубка Гагарина.

На днях предложил реформу плей-офф, целью которой было недопущение искусственной встречи двух лидеров сезона до финала Кубка Гагарина. Не всем она пришлась по вкусу. И это правильно. Но покоробила нелепость высказанных возражений…

Отвечаю сразу всем возражавшим мне дилетантам. Главный их довод: «А где ты раньше был? Когда Восток был на голову сильнее? О СКА опять печешься?». Вот на него и отвечу.

Потрудитесь, вспомнить сами или заглянуть в итоговые таблицы регулярных чемпионатов, господа.

Итак.

Чемпионат 2014/15

1 место – ЦСКА

2 место - СКА

Чемпионат 2013/14

1 место – Динамо Москва

2 место – Металлург Магнитогорск

Чемпионат 2012/13

1 место – СКА

2 место – Ак Барс

Чемпионат 2011/12

1 место – Трактор

2 место – СКА

Чемпионат 2010/11

1 место – Авангард

2 место – Салават Юлаев

Чемпионат 2009/10

1 место – Салават Юлаев

2 место – СКА

Чемпионат 2008/09

1 место – Салават Юлаев

2 место – Ак Барс

Итак, вот перед вами победители регулярных чемпионатов КХЛ во все предыдущие сезоны. Можете, свериться с официальным сайтом КХЛ. Итак, в чем же меня упрекают мои оппоненты, у которых разум зачастую замутнен неконтролируемой ненавистью либо к СКА, либо в довесок еще и ко всем московским клубам.

А упрекают меня в том, что я вспомнил об этой проблеме, лишь, когда два (точнее сразу три) западных клуба оказались лидерами регулярки по ее итогам.

Но вставала ли она раньше? Впервые два клуба из одной конференции стали лидерами регулярки – в 2009, в первый сезон КХЛ. Но тогда бились в плей-офф по честному спортивному принципу. 1-я команда с 16-й и т. д. Кстати, «Салават» вылетел в первом раунде и может винить только сам себя за это.

В финале же сражались Локомотив с «Ак Барсом». И никакого ущемления Востока не было. 2-я команда регулярки билась с третьей. Но именно после этого сезона лига приняла решение разделиться на конференции и там же проводить первые три раунда плей-офф. Чтобы оптимизировать расходы. Хотя я сильно сомневаюсь, что тому же «Авангарду» проще летать в Казань, чем в Москву или Питер.

Еще один подобный эпизод случился в 2011. В том сезоне Восток оказался реально сильнее. Почему об этом тогда мало писали? Да потому что прецедента не случилось. «Авангард» с «Салаватом Юлаевым» в плей-офф не встретились. Омичей из Кубка вышибла «Магнитка».

Зато писали совсем о другом. Вы вспомните финал КГ в 2011-м. Это же была игра в одни ворота, полная обреченность «Атланта». И очень жиденький интерес к происходящему со стороны болельщиков. Оба полуфинала были по накалу гораздо зрелищнее, чем главная серия сезона. И вот об этом писали много. И я лично, и другие мои коллеги. В лиге к нам тогда не прислушались. Курс был на подобие НХЛ.

Во всех же остальных случаях лидеры регулярки находились в разных конференциях и априори не могли встретится раньше финала. Следовательно, и спорить было не о чем. Вот и ответ на ваш вопрос.

Так было вплоть до нынешнего сезона. Когда проблема неравенства и невынужденного, заложенного самой формулой турнира подлога вновь встала как нельзя остро.

ВПЕРВЫЕ в истории КХЛ все три лидера регулярки оказались из одной конференции. Скажу больше – путевку в КГ несправедливо был лишен «Атлант», который в тяжелейших финансовых условиях продолжал биться за очки и занял таки 16 место по итогам чемпионата. Но уступил его «Автомобилисту», занявшему 18-е.

ВПЕРВЫЕ в истории КХЛ лидеры регулярки встретились в плей-офф. И, увы, не в финале. И дело вовсе не в том, что этими лидерами оказались СКА и ЦСКА. А в том, что на лицо вопиющая несправедливость.

Получается, как бы хорошо ты не выступил в регулярке, выше полуфинала все равно не прыгнешь. А, между тем, у любого из двух победителей регулярного чемпионата ДОЛЖЕН БЫТЬ шанс сыграть в финале. Иначе – зачем вообще стараться и набирать очки? Сейчас мы получили ситуацию при которой лидеры этого шанса оказались лишены. Точнее, один из них. Но на сто процентов. Речь вовсе не об армейских клубах. Им уже придется играть между собой, никуда не денешься. Речь о будущем. Потому что в следующем году в подобной ситуации могут оказаться, к примеру, «Ак Барс» и «Магнитка». И это тоже будет неправильно.

Поэтому начиная с полуфинала, а лучше с четвертьфинала клубы должны разбиваться на пары по спортивному, а не по территориальному принципу. Просто потому, что это – честно.

Начало дискуссии по реформе Кубка Гагарина - здесь