«Хоккей «Ак Барса» - не для болельщиков!» Крик души журналиста

«С момента создания КХЛ все её начальники (да и все клубные начальники, кого ни спроси) утверждали и утверждают, что хоккей у нас – для болельщиков. Вот вы меня хоть режьте, хоть ешьте, но хоккей «Ак Барса», точнее хоккей Билялетдинова, он для чего угодно, но не для болельщиков, - пишет Макс.

Для отработки вложенных средств – да. Для достижения результата – три раза да. Но не для болельщиков.

Точнее, не для той её большей части, которые ценят в хоккее, прежде всего, игру. А не монотонный, изматывающий, ненавидимый самими исполнителями, на 99 процентов направленный не на созидание, а на разрушение, труд. Свидетельством чему являются вечные проплешины на «Татнефтьарене», 9-тысячной арене в миллионном городе.

И всё это усугубляется закрытостью Билялетдинова, его вечной «застегнутостью на все пуговицы». Это опять-таки не просто идёт вразрез, а полностью противопоставляется декларируемыми КХЛ принципам открытости, доступности её для болельщиков. Эта закрытость идёт исключительно от Билялетдинова, а ни от кого-то другого. При Вуйтеке «Ак Барс» был самой открытой и приветливой командой, практически все начальники остались на своих местах, а закрылся «Ак Барс» при Билялетдинове.

И я реально не знаю, что в этом случае нужно делать. Даже мысленно примеряя на себя должность Чернышенко. Не звонить же руководителям «Ак Барса» и не говорить им: мол, вы там чего хотите делайте, но если нынешняя политика будет продолжаться, то пущай Билл идет в «Ирбис», там строит защитные редуты и изображает капитана Очевидность на послематчевых просс-конференциях. А в КХЛ нам такое на**й не нужно.

Но я понимаю, что путь «Ак Барса», путь Билялетдинова – это тупиковый путь развития хоккея. Ничего хорошего он нашему хоккею не несет, чего нам роскошно показала домашняя Олимпиада.

Потому что г**нохоккей 90-х, даже в отшлифованном до блеска виде и с роскошными исполнителями – это всё равно г**нохоккей, что с ним не делай».