Бонусы букмекеров
Какого зрителя нашел «Слава», и что этот зритель в нем нашел
Рецензия обозревателя SOVSPORT.RU Юрия Цыбанева на фильм «Слава» о Вячеславе Фетисове.
Коллеги уже легонько схлестнулись по части хоккейной достоверности фильма «Слава». Не стану за ними повторяться. Мне другое интересно – какого зрителя нашел этот сериал, и что этот зритель в сериале нашел. Очень любопытно будет глянуть на рейтинги и сравнить их с показателями типовых сериалов на Первом.
Как добропорядочный семьянин я сел смотреть с женой. Она от хоккея вполне далека, но про Фетисова слышала. Где-то через полчаса сказала: «Пойду-ка спать». – «Скучно?» - «Ну да». При том, что на «Орловой и Александрове» и прочих «Оттепелях» держалась до последнего.
У меня возникла примерно такая же реакция. Первые две серии еще выдержал честно, а две другие уже пробежал в Интернете для информации. Ничего такого, чего бы не знал. Ничего такого, что по-новому зацепило бы. Вот тогда я и задался вопросом: а для кого это снято – если и не для моей супруги, и не для меня, долгие годы хоккею не чуждого?
Это кино категории «Фетисов. Лайт»(такое снимали про замечательных людей в 50-е годы). Достаточно честное кино – ну да, если сравнить с небылицами, коих насочиняли про деятелей искусства в тех же «Орловой и Александрове»; боюсь, великие в гробницах ворочаться начали...( На чисто хоккейные небрежности мое внимание, испытанное несуразностями «Легенды № 17», и не среагировало.) Фетисов в этом кино облегчен и упрощен. И фильм, по-моему, очень хорошо подходит для семейного видеоальбома Лады и Славы – такой альбом у них, конечно, есть, и если какие-то события там упущены, можно их вот так забавно дополнить.
Еще фильм годится в качестве рекламного ролика – если Вячеслав Александрович надумает заново куда-то баллотироваться(
Ну и? Посмотрит какой-нибудь оголец – и пусть строит жизнь по Фетисову, каким он показан? А вот тут-то – обманка. Не прокатит.
Потому что секрета Славиного в кино не выдали. А я вам сейчас его открою. Я пересекался с Вячеславом Александровичем не то чтобы много, но достаточно. Тот легендарный Кубок Канады-1981 почти весь рядом с командой провел – мне 26 было, а Славе - 23. И секрет был в глазах его, едва-едва повзрослевшего тогда. Он на каждого, с кем взглядом встречался, смотрел с мощным немым вопросом-вызовом – а ты кто такой?
Вот потому что умел так смотреть – потому и стал в хоккее везде победителем. И хотел и дальше быть – во всем. Глыба! При жизни, да что при жизни – в расцвете сил! – дворец его имени во Владивостоке. Кто еще такой чести удостоен? И фильм этот самый – на Первом в прайм-тайм. Так смотрит, что невозможно отказать – ни с Дворцом, ни с фильмом (хотя фильм, конечно, не В.А. придумал и продвинул).
И до дела титанического (но корпоративного) не ленив, а, наоборот, охоч – но вот ведь: и в Росспорте не реализовал планов громадье, и КХЛ, им инициированная, вырвалась в самодельное плаванье из-под его вдумчивого-ответ
Но это я в порядке пояснения, чтоб молодежь, чей глаз вдруг упал на это кино про настойчивого и упорного Славу, не обманывалась.
Меня другое сильно взбудоражило – та-а-а-я тоска по настоящему кино про спорт одолела! Потому что в «Славе» персоны-то хоккейные здорово схвачены(не в пример «Легенде №17»). И Тарасов Баринова даст сто очков вперед Тарасову Меньшикова – ну натуральный председатель колхоза из 30-х годов. И Харламов здесь – тот, какого помню(а не мучительно сочиняемый Козловским). И Тихонов – о, этот беспокойный взгляд и даже прикушенная нижняя губа!
И вот я мечтаю: нашелся бы средь режиссеров могучий Эрнст Неизвестный - и вылепил бы доподлинную драму про спорт. Да хоть бы про Фетисова и Тихонова. Про сшибку двух великих победительных натур – и их категорически не совпадающих принципов!
Такое бы кино – чтобы не сказка и не глянец.
Штатники могут – я даже не про «Рокки», а про «Чудо на льду», очень близкое к реалиям и захватывающее дух. А у нас – кишка тонка?
