«Оборона ЦСКА сильна… Радуловым!»

Двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров раскрывает секреты могучей армейской обороны. И вздыхает о судьбе «Спартака».

Два лидера сезона – ЦСКА и «Локомотив» продолжают ставить соперников в тупик своей железобетонной защитой. У армейцев уже 16 матчей на «0», у ярославцев – 15.

Так чья оборона все же крепче?

- По именам защита ЦСКА смотрится, конечно сильнее, - рассуждает Борис Майоров. - Одна пара Никита Зайцев – Денис Денисов, регулярно получавшая приглашение в сборную чего стоит. Для сравнения у Ярославля тоже был не менее выдающийся воспитанник – Егор Яковлев. Но как только он прочно прописался в национальной команде, сразу получил приглашение в СКА. И сейчас играет там.

У «Локомотива» не такие мощные финансовые возможности, как у ЦСКА. Скажем прямо, подход к комплектованию состава в этих клубах сильно отличается. Поэтому в Ярославле часто делают ставку на молодых игроков, в том числе и собственных воспитанников. И на тех, кто еще не успел сделать себе известное имя в нашем хоккее.

Более известны и вратари ЦСКА. Илья Сорокин уже второй год в орбите сборной Олега Знарка. Виктор Фаст сражается за «Тре Крунур», завоевывая на этапах Евротура звание лучшего голкипера. Впрочем, тут «Локомотив» армейцам не особо уступает. Алексей Мурыгин и Виталий Колесник тоже достаточно опытны и надежны.

Так что на первый взгляд оборона ЦСКА сильнее. Но не надо забывать и о том, что у армейцев и нападение очень мощное. Красно-синие всегда мощно прессингуют, могут запирать соперника в зоне. И этими своими атаками разгружают оборону. Их противники настолько устают сопротивляться атакам Радулова и компании, что о взятии чужих ворот всерьез не помышляют. У них просто сил на это не хватает!

А вот ярославцам приходится в первую очередь защищаться. Но у железнодорожников уже выработалась своеобразная традиция. Кто бы ни возглавлял их команду, она всегда очень хорошо играет именно обороны. И Алексей Кудашов тут исключением не стал. Тем более, что под его руководством которого не то что «Локомотив», но даже издерганный финансовыми неурядицами «Атлант» показывал в прошлом сезоне вполне надежную игру у своих ворот.

- «Спартак» все дальше от зоны плей-офф. Шансы красно-белых сыграть в Кубке Гагарина, мягко говоря, невелики. Оцените первый сезон возрожденного в КХЛ клуба.

- Я бы не стал слишком уж строго спрашивать с команды, вернувшейся в элитный дивизион и собранной с нуля. Рассчитывать на что-то серьезное было трудно. Хотя два выигранных турнира в Москве перед началом чемпионата вселили оптимизм не только в болельщиков, но и в специалистов.

Но старт в КХЛ оказался катастрофическим – шесть поражений кряду. И с тех пор команда так и не обрела настоящей уверенности в себе. Удивляться не приходится. Я много раз говорил, что на 28 команд у нас мастеров не хватает. А «Спартак» летом комплектовался по остаточному принципу – из тех, ко другим клубам не подошел. Бытует мнение, что основу красно-белых составили игроки расформированного «Атланта». Но я бы напомнил, что свои лучшие кадры мытищинцы в прошлом году распродавали по ходу сезона направо и налево – чтобы дотянуть до конца регулярки. Поэтому самые сильные хоккеисты «Атланта» оказались в других клубах.

Этот сезон «Спартак» провел под знаком надежды. Все время казалось – вот сегодня проиграли, но в следующем матче свое возьмем и все наладится, но…

Огромный минус – красно-белые плохо играют дома. Москвичи очень много очков потеряли в столице, встречаясь с командами не выше их по классу. Ну вот как можно в январе отдать три очка «Кузне», которая даже теоретические шансы на плей-офф уже потеряла? Если бы спартаковцы дома такие «считанные» турнирные баллы забирали, то сейчас были бы в восьмерке.

Многие позиции требуют укрепления. Но главное, что команда по ходу сезона не прибавила в качестве. Много грубых ошибок. И это обидно. Потому что с финансированием и житьем-бытьем у «Спартака» никаких проблем нет. На матчах великолепный перфоманс, народ ходит. И поддерживает горячо, даже не смотря на поражения. Кстати, хорошо, что переехали из «Сокольников» в «Лужники». Здесь гораздо комфортнее. По крайней мере, чтобы сходить в туалет, не надо выходить на улицу.