Экзамен для профессора Захаркина. Что нам в любом случае расскажет Билялетдинов

Нет-нет, моя заметка, конечно, не о том, что Зинэтулу Хайдяровича вдруг прорвет, и он, самый скупой на слова тренер КХЛ, побалует масс-медиа небывалыми откровениями. На это не стоит рассчитывать никому и никогда.

И тем не менее тренер «Ак Барса» при поддержке своей команды обязательно выдаст нам на неделе эксклюзивную информацию. До сей поры скрытую втуне. В закрытых источниках.

Ибо 22 февраля профессор Игорь Захаркин приступит к защите дипломной работы на тему тренерства в КХЛ. Ну да, оксюморон: профессор защищает диплом. Но фокус-то в том, что возможности Игоря Владимировича на самостоятельном тренерском поприще до сей поры были российской хоккейной общественности доподлинно не известны.

Все результаты, достигнутые тренером Захаркиным до текущего сезона с ЦСКА и «Салаватом Юлаевым», сборной и СКА, были плодом его соавторства с Вячеславом Быковым. Не разлей вода. Двое как один. Как ни сформулируй, все верно. И потому определить, какую часть потенциала вживляла в команду тренерская квалификация Вячеслава Аркадьевича, а какую – Игоря Владимировича, было решительно невозможно.

И теперь необычайно интересно, что же получится в плей-офф у «Салавата Юлаева» под руководством Захаркина.

Интерес этот подогревается двумя немаловажными обстоятельствами.

Во-первых, у руля соперника – Зинэтула Билялетдинов. Принципиальный, завзятый, заклятый (как угодно назовите) оппонент тандема Быков – Захаркин в прежние годы. Именно по «Ак Барсу» Зинэтулы Хайдяровича им невольно приходилось сверять и корректировать содержание и вектор своей работы.

На первых порах соперничества Билялетдинов избавлял перспективный многообещающий тандем от иллюзий.

В 2008-м «Ак Барс» по максимально короткой программе плей-оффной серии дал Быкову – Захаркину понять, что ЦСКА является на данный момент командой ограниченных возможностей, а сами его тренеры – еще только в начале профессионального пути.

В 2010-м тренер «Ак Барса» преподал коллегам еще более жесткий урок. Переполненный мастерами «Салават» не сумел справиться с не столь сочным «Ак Барсом», оснащенным рациональной игровой технологией.

Год спустя Билялетдинов, ко всему предыдущему, фигурально выражаясь, еще и помог освободить Быкова – Захаркина из сборной – ибо его собственная кандидатура привлекла пристальное внимание желающих что-то кардинально поменять в главной команде страны.

Впрочем, к тому моменту соотношение потенциалов между Билялетдиновым и Быковым – Захаркиным уже несколько поменялось. Тандем, работая уже не на постоянный максимум в исполнении своей команды, введя в оборот разные придумки по части стратегии и гибкости (не уроки ли Билла сказались?), обставил-таки в плей-оффной серии дотоле неуязвимого коллегу силами по-прежнему мощно укомплектованного «Салавата».

Прошлогодний стык в финальной серии вышел, наверное, не самым показательным. Все-таки СКА, ведомый Быковым – Захаркиным, был кадрово вооружен до зубов, подобно давешнему «Салавату», а «Ак Барс» – априори пожиже.

В общем, на выходе – 2:2 в сериях-междусобойчиках. Паритет.

И вот теперь Захаркин самостоятельно проверяет свои тренерские принципы и методики на Билялетдинове. На все том же «Ак Барсе», чья игра будто застегнута на молнию, которую невероятно тяжело разорвать. И тут нам открывается второе важное обстоятельство, которое следует учесть, оценивая защиту диплома профессором Захаркиным. Составы соперников, не в пример прошлогодней серии, вполне сопоставимы. А значит, многое решит именно тренерское мастерство.

И Билялетдинов, и Захаркин, по уже сложившейся у них традиции, будущих соперников по плей-офф словно заманивали по ходу регулярки.

«Ак Барс» подвергал себя атакующей засухе – «Салават» чем дальше, тем сильнее становился похож на своенравного кота, который гуляет сам по себе. Захаркин «сытыми котами» своих как-то и назвал по случаю. Но, вспомнить, и СКА в прошлом сезоне под началом тандема весьма колобродил. Зато в плей-офф прямо-таки накрывал соперников неутомимостью по ходу серий. Кстати, и тогда Быкову случалось произносить жесткие слова в адрес некоторых подопечных.