Казнить Буланова! Или оправдать? Болельщики «Северстали» обратились к президенту КХЛ Медведеву

Корреспондент «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко в своем блоге высказал мнение об открытом письме фанатов «Северстали» к президенту КХЛ Александру Медведеву.

Текст письма:

«Мы, болельщики хоккейной команды «Северсталь», хотели бы обратить Ваше внимание на качество судейства в первых матчах серии плей-офф с участием нашей команды, состоявшихся в Ярославле.

Практически все череповецкие болельщики – и проделавшие многокилометровый путь в Ярославль, чтобы поддержать свою команду, и смотревшие матчи по телевизору – были возмущены действиями судейской бригады. Дело здесь даже не в том, что возникали подозрения в субъективности судей. Главное, что исход матчей определялся не стратегией тренеров и мастерством игроков. Главным фактором, определяющим результат матчей, были действия арбитров, в частности одного из двух главных судей – Вячеслава Буланова.

Всего лишь за две игры арбитры «нашли» в действиях игроков «Северстали» четыре нарушения, повлекшие за собой большие штрафы. Причем «нейтрализованными» оказывались только лидеры команды – нападающие первого звена Денис Казионов и Вадим Шипачев, а также ведущие защитники Теему Лааксо и Александр Рязанцев. Кстати, и решающий гол во втором матче серии с «Локомотивом» был забит после двух подряд удалений в составе «Северстали», которых никто кроме судей просто не видел.

Еще раз хотим подчеркнуть, что мы очень уважительно относимся к нашему сопернику – ярославскому «Локомотиву», и ни в коем случае не хотим утверждать, что судейство в двух матчах серии было предвзятым. Просто это уже далеко не первый случай, когда в матчах, обслуживаемых г-ном Булановым, решающим обстоятельством становятся исключительно действия арбитров, а не игра команд.

Общаясь с болельщиками других клубов, мы прекрасно знаем, что перед началом серии плей-офф большая половина команд мечтает о том, чтобы на обслуживание их матчей не был назначен судья Буланов. Наверное, несложно организовать в интернете опрос с целью определения худшего судьи КХЛ. Мы практически не сомневаемся, кто победил бы в подобном опросе, причем с большим отрывом. Лига же, ежегодно вручая Буланову «золотой свисток», тем самым как бы подчеркивает, что мнение болельщиков (и не только «Северстали») для нее – пустой звук, и хоккей существует у нас не для болельщиков.

Прекрасно понимая, что «поезд уже ушел» и результаты сыгранных матчей останутся без изменений, мы, исходя из всего вышеизложенного, хотели бы попросить судейский Департамент КХЛ лишь об одном – не назначать на матчи с участием «Северстали» судью Вячеслава Буланова. Мы хотим смотреть хоккей, а не «театр одного актера»,- написали болельщики.

А вот как на письмо отреагировал наш корреспондент:

«Может ли арбитр повлиять на исход матча? Да, может. Хоккей по самой своей природе игра жесткая и к сопернику безжалостная. Есть даже такой журналистский штамп – «игра на гране фола». И балансируя на этой грани, арбитр может соскользнуть в любую сторону. Если для одной команды, соскальзываешь в одну, а для соперника в другую – игру сломаешь.

Могут ли у арбитра быть свои симпатии и антипатии среди команд лиги? Да, могут. Нахамил однажды тренер в твой адрес – фолы его команды подсознательно начнешь рассматривать под «микроскопом».

Может ли арбитр совершать грубые ошибки на площадке? Да, может. На высоких скоростях за 12 игроками на площадке уследить трудно. А подчас и невозможно.

И что же получается – рефери заранее виновен? Все это я перечислил выше лишь для того, чтобы игроки, тренеры и болельщики еще раз убедились – ошибки арбитров, в том числе и грубые, были, есть и будут. Но если на них зацикливаться, хоккей из спорта превратится в судебную тяжбу.

Да и для обиженной команды это удар под дых. Год назад СКА никак не мог смириться с тем, что армейцам отменили гол в овертайме в ворота «Динамо». И в итоге был разгромлен 4 – 0.

 К слову,  Буланов отправляется в Уфу, судить матчи между «Салаватом Юлаевым» и «Магниткой»… Встречайте!»,- написал в своем блоге Пономаренко.