Уик-энд со Знарком. Впечатления от дебюта нового тренера сборной [Народная газета]

Блогер Народной газеты Канадский кошмар делится своим мнением от дебюта Олега Знарка в сборной России по хоккею.

БЛОГ «АЛЬ-ХОККЕЙ!»

Вряд ли бы две игры сборной России в рамках Еврочелленджа привлекли такое внимание, как болельщиков, так и ТВ, внезапно, показавшего матчи, если бы не дебют в сборной Олега Знарка и его тренерской команды.

Еврочеллендж, событие еще менее громкое, нежели изрядно поднадоевший Евротур, последнее время в России опущенный глубже некуда невыразительной и откровенно скучной игрой команды под руководством Зинэтулы Белялетдинова. Тем не менее, в Словакии третий-четвертый состав российской сборной, добившись пятидесятипроцентного результата, показал очень интересную и «смотрибельную» игру.

Рисунок игры, пожалуй, главное изменение в действиях нашей команды. Здесь все не так, как это было последние два года. Даже учитывая то, что каждый их тех, кто приехал в составе сборной имел запредельное желание показать себя, напор и желание доминировать над противником скорее напоминал сборную Быкова, нежели билялетдиновские образцы, почему-то часто Знарку приписываемые.

Однако сказать, что мы вернулись к «быковской» игре, да еще по двум матчам, тоже сказать нельзя. В последние годы, вообще стало обычным делом приклеивать на ту или иную сборную этакий ярлычок. Сборная Быкова была сверхатакующей, «кавалерийской» командой без обороны. Билялетдиновская – «откатной», и даже молодежке Варнакова приклеили свой ярлычок, «вертикали» сборной, имея в виду не организацию атаки, а кальку с действий взрослой команды. Знарок и его сборная обречены, похоже, стать «рабоче-динамовской» командой, со всеми ее плюсами и минусами.

В Словакии в этих двух играх, работали очень много. Работы было наверно, чуть больше чем Игры, как таковой. По первому впечатлению, пока правы те, кто видит в организации игры, финскую манеру, с давлением и перехватом. Перехватывали много, непривычно много, для сборной России, благодаря очень насыщенной игре в средней зоне. Четко видна установка на быстрое начало, пас назад отдавался редко, обычно только в момент смены. В этом, кстати, и минус, финнам, например, все равно, меняемся или нет, молниеносный пас вперед и бегом в атаку.

Видна работа крайних форвардов без шайбы, игроки действуют без прокатов, бьют и врезаются, как говориться, на все деньги. Активное давление даёт плоды, но пока физика оставляет желать лучшего, в завершающей стадии многовато суеты и откровенно «мертвых» бросков с точки зрения самого бросающего. Позиционное нападение у нас все же пока не настолько деятельное, как хотелось бы, ибо опасность создается за счет игрока, шайбой владеющего, в то время как партнеры открываются не слишком активно, и их перемещения не обостряют ситуацию на ближнем и среднем пятачке.

Возросли скорости, но вместе с тем, и возросло количество ошибок, многим защитникам тяжело приспособиться к тому, чтобы быстро и самое главное, точно начинать атаку. Как следствие потери и перехваты уже у нас. Чуть больше свободы для обороны также оборачивается откровенными провалами. Такое редко было в защитной билялетдиновской модели, но в более активной игре избежать не пока не получается, далеко не все наши игроки настолько универсальны, чтобы эффективно противостоять такой сильной контратакующей схеме, как у словаков.