Гений чистой красоты. Победа Марии Шараповой как прекрасная случайность

В какой-то момент показалось, что Мария Шарапова и Ана Иванович играют не в теннис, а в кино, настолько хорошим получился по содержанию финал турнира в Брисбене, где россиянка сумела победить после поражения в первом сете.

Мысли. Обязательная программа

Шарапова впервые за долгое время начинает год с победы. Ну то есть побеждает в первом же турнире, где есть цифры 2015.  Для многих теннисистов Брисбен в принципе открывает сезон, но у Маши с ним очень долго не складывалось. Два года подряд Мария планировала свое участие, но отменяла его из-за травм: ключица в 2013-м и лодыжка годом ранее. В прошлом году Мария играла в Австралии, но случилось то, что должно было случиться: Серена Уильямс, два сета, «спасибо всем за поддержку».

В этот раз Серена и Мария не встретились в Австралии, хотя именно через победу над Уильямс по законам драматургии россиянка должна была прийти к первому титулу в сезоне. И теперь их встречи придется ждать с охотой, потому что спорт немыслим без дуэлей, а дуэли всегда будут вне рейтингов, вне раскладов и вне категории объективного. Уильямс - Шарапова - снова одно из главных ожиданий в 2015-м году.

Впрочем, Иванович была чудо как хороша, особенно в первом сете. Иногда драма стоит дороже победы. Когда сербка по частям собирала себя с корта в первом сете, превратив 1:4 в сет имени самой себя, это выглядело в высшей степени эффектно. 

Понятно, что Шарапова была фаворитом, перед матчем букмекеры предлагали что-то в районе 1,3 на ее победу, а это довольно уверенный прогноз, но ведь роль соперницы, которая готова на сенсацию, Иванович удалась. Если у Марии что-то не получалось, Ана тут же брала свое, она даже оделась в контрастное, потому что в таком матче черное должно играть с белым. Правда шахматами тут и не пахло. Прекрасное начало сезона и по нерву, и по эстетике, и по результату.

Произвольная программа.

Для человека, в теннисе не подкованного (а когда играют девушки с внешностью Марии и Аны таких становится больше), этот матч выглядел в некоторой степени загадочно.  Почему 1:4 превратилось в 4:4 и выигранный сет для сербки. Обсуждая эту игру с коллегами, мы снова споткнулись о мысль, что спорт продолжает оставаться казино, где многое определяется случайными числами. Именно поэтому, вы сейчас не читаете текст: «Как должна провести год Мария Шарапова» или «Как Шараповой обыграть Уильямс». Как только Василий Уткин, Сергей Гимаев или Дмитрий Губерниев научатся предсказывать результаты с 90%-ной точностью, мы перестанем смотреть и футбол, и хоккей с биатлоном. Как только мы научимся угадывать, что случится в игре Шараповой и Иванович, нам станет скучно.

Для спортсмена всегда будет обидно прочесть, что его победа случайна, но сам же спортсмен, регулярно раздаривает нам фразы: «где-то немного не повезло, где-то сказалось волнение». Нет никаких сомнений, что Мария превосходила Ану в мастерстве, и, да, это она сделала тот момент, в котором Иванович попала в сетку и все было кончено. Но давайте представим, что мы задаем ей конкретный вопрос: «Почему вы проиграли первый сет?». Мы же и так знаем, какой ответ получится: перестала попадать, у Аны чуть лучше пошла игра. Правда? Этому нет рационального объяснения.

Именно после теннисного матча как никогда остро чувствуешь, что 20% результата определяются везением. 80, безусловно, мастерством, но в тех 20 заложено самое ценное. В них лежит то самое «почему», которое остается без ответа. Почему Шипулин промахнулся на Олимпиаде ‑ в десяти других случаях он мог бы закрыть этот рубеж без проблем, почему аргентинский вратарь не поднял левую руку и не превратил гол Гетце в финале чемпионата мира в один из многих моментов, которые случались в той игре. Могла ли Иванович перекинуть трос в том последнем розыгрыше? Да, в теории никаких проблем, но не перекинула, и мы слушаем взволнованную речь россиянки на английском языке.

Глядя на теннис глазами не специалиста, как никогда остро чувствуешь роль случайности и одновременно с этим понимаешь, почему нельзя доверить выбор победителя ну скажем игральному кубику. 1 или 2 - победа Иванович, от 3 до 6, титул достается Маше. Тут дань эстетике, потому что бесценно смотреть на две точеные фигуры теннисисток, швыряющие ярко-желтый мяч на запредельных скоростях, тут дань нервам, потому что из-за них в какой-то момент шансы становятся не один к трем, а 50/50. Тут дань патриотическому, потому что когда видишь коротенькое слово RUS рядом со словами Sharapova и Champion что-то происходит внутри.