Поговорим? Младших бьют!

ЧИТАТЕЛЬ – ГАЗЕТА – ЧИТАТЕЛЬ

 Дорогие читатели! Мы возобновляем рубрику «Поговорим?», в которой будем публиковать ваши замечания по поводу конкретных материалов штатных и нештатных авторов «Советского спорта». Ваше мнение нам очень важно. Присылайте ваши письма на электронный адрес shuvaev@sovietsport.ru или по адресу: 101990, Москва, Б.Спасоглинищевский переулок, 8 (на конверте сделайте пометку «Поговорим?»).

«Здравствуйте, уважаемая редакция!
В среду, 6 июля, обозреватель Юрий Цыбанев в своей рубрике «Пас вразрез» написал статью «Наш Кубок – неисправимый финтарь», которая возмутила меня до глубины души.
Цитата: «…ввели двухматчевую формулу вплоть до финала – именно затем, чтобы разыгрывали солидно, без фокусов. Помнится, получили в розыгрыше-2003 двух второразрядных полуфиналистов («Ладу» и «Анжи») и тут же приняли меры – поставили барьер повыше. Но надо же – ты их в дверь, они – в окно…». Что же это за высказывания?! Получается, что господин Цыбанев заявляет, что право на победы имеют только богатые столичные клубы, укомплектованные иностранцами, а бедные провинциальные, заслужившие это право в честной спортивной борьбе, не имеют?!
Обращаюсь лично к Ю. Цыбаневу: Вы не можете объяснить прорывы клубов из низших лиг? Я объясню. Ответ же на поверхности: столь любимые Вами клубы с деньгами относятся к Кубку откровенно издевательски (пример: защитник ЦСКА Д. Шемберас, специально получив желтую карточку в матче с «Динамо», отбыл дисквалификацию в матче с владимирским «Торпедо»). Я понимаю армейцев: долгий сезон, большая нагрузка… Но тогда, господа хорошие, не рассчитывайте на победы, потому что более слабые клубы бьются отчаянно, так как для них это единственный шанс пробиться в Европу, привлечь спонсора. Поэтому прорывы происходили, происходят и будут происходить. Кубок тем и прекрасен, он для того и нужен, чтобы «темные лошадки» получили шанс побороться с лидерами, заявить о себе. В Европе тоже не все «солидно». Там тоже периодически происходят прорывы «других» команд. «Миллуол» в Англии, «Алемания» в Германии – далеко не сильнейшие клубы в своих странах, и все же… Про Францию я вообще не говорю – там каждый год кто-нибудь из низов засвечивается.
Это просто некрасиво по отношению и к миллионам провинциальных болельщиков, и к футболистам, и к тренерам, и к руководству тех команд, которые Ю.Цыбанев презрительно называет «второразрядными» только потому, что на них не обратили внимания представители нашей бизнес-элиты и они не смогли купить дорогих иностранцев».
С уважением, Артем, г. Серпухов, Московская область

Уважаемый Артем!
Не сомневаюсь, что вам с места лучше видно, насколько серьезно относятся провинциальные команды к Кубку. Вы правы в том, что касается европейского опыта, и в том, что Кубок прекрасен этими самыми «темными лошадками». Но речь-то в статье идет совсем об ином. Вас зацепило слово «второсортные». Простите, а как еще назвать команду, которая выступает в первом или втором дивизионе?! Лично для меня это слово не несет никакой эмоциональной нагрузки, а всего лишь означает, что номинально та или иная команда находится рангом ниже, чем команда премьер-лиги. Речь идет о принадлежности команды к определенной группе, и только. Также ни в коей мере я не собирался принижать значение Кубка страны. Идея самого розыгрыша этого турнира, безусловно, хороша. Проблемы лежат в области организации. В этом, по сути, и есть вся заметка.
Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев