«Расставим очки над «i». «Народка» продолжает яростно спорить о решении арбитра Лаюшкина назначить пенальти во встрече «Зенит» – «Крылья»

– Арбитр матча «Зенит» – «Крылья» ошибся при назначении пенальти в ворота гостей. Ошибся? Безусловно! Достоин порицания, наказания и т.д., и т.п.? Еще как достоин! Но этот эпизод нашей футбольной жизни просто стоял бы в одном ряду с десятками подобных, если б не одно обстоятельство. В конечном итоге этот пенальти помог «Зениту» победить. «Зениту»! Вот где ключевое слово! У нас ведь всегда было модно проявлять свою нелюбовь к богатым и удачливым.

Нет, вы мне скажите, кто-то всерьез верил, что «Крылья» отберут очки у «Зенита»? Кто-то всерьез считает, что «Зенит» взял «не свои» очки? Честь и хвала самарцам, что бились и упирались в Питере. Но лично я уверен, что, не будь того пенальти, реализованного Халком, подопечные Спаллетти все равно дожали бы не­уступчивого, но невысокого классом соперника.

Арбитры ошибаются часто и густо. Сегодня засудили тебя, а завтра – твоего соперника. Давайте ради интереса возьмем все тот же «Зенит». Была результативная ошибка арбитра в пользу питерцев в отчетном матче? Была! А мне сразу на память приходит матч первого круга «Зенит» – «Терек». Там, если не ошибаюсь, на 14‑й минуте арбитр Эдуард Малый не назначает пенальти в ворота гостей за фол на Файзулине, а на 71‑й минуте – за фол против Кержакова. И «Зенит» дома (!!!) горит 0:2! Так почему я должен вспоминать незаконно полученные соперником очки, если у него, как почти и у всех команд, есть и незаконно отобранные?

Нет, ребята, если и поднимать истерику, то не по поводу того, что кто-то помогает и без того сильному клубу, а по поводу того, что судьи у нас невысокой квалификации! Нет, конечно, если окажется, что Лаюшкин продажен, то докажите это и отстраните его от футбола на всю оставшуюся жизнь. Но если несправедливо назначенный пенальти стал результатом судейской ошибки, коих не счесть, то не только накажите за это арбитра, но и сделайте хоть что-то для того, чтобы вернуть нашему судейскому корпусу былую славу.

Допусти несчастный арбитр подобную ошибку в матче, скажем, «Амкар» – «Мордовия» – его бы пожурили, погрозили пальчиком, наказали, как положено по регламенту, и... забыли. Но в данном случае, извините за тавтологию, не тот случай. «Лишние» очки получил не кто-нибудь, а так яростно нелюбимый многими «Зенит». Оттого и истерика. 

– Реакцию широкой публики на победу «Зенита» я бы назвал не истерикой, а возмущением. И ничего случайного или непомерно раздутого в этом нет. Очень сильная команда «Зенит» играет с довольно слабой командой «Крылья Советов» (борющейся за выживание в премьер-лиге) и выигрывает у нее только при помощи неправильно назначенного пенальти. Если бы «Зенит» забил 2–3 мяча, а потом еще один с этого несчастного пенальти – тогда такую бурную реакцию можно было бы назвать истерикой. И этот «эпизод нашей футбольной жизни просто стоял бы в одном ряду с десятками подобных». А не случись пенальти, что тогда? Нулевая ничья? И позорище для «кандидата в чемпионы»!

«Зенит» позиционирует себя в качестве одного из фаворитов чемпионата России и одного из главных претендентов на золото. А по-настоящему сильная команда должна переигрывать своих соперников в игре, а не за счет судейских ошибок (случайных или, как мы имеем право думать, не очень случайных).

И еще. Я бы не сказал, что отношение к богатым клубам у нас такое уж негативное. Просто, если уж есть у клуба более широкие возможности для покупки классных игроков и тренеров, то и спрос с них более строгий. Кому много дано, с того и спрашивают больше. Укомплектовались лучше всех, так и докажите теперь игрой, что вы всех сильнее!

Что касается профессионализма судей, это разговор отдельный. Ждем компетентного и неистеричного анализа этой ситуации. А «Зениту» и всем остальным участникам чемпионата – честной игры, которую так любят болельщики, и успехов в чемпионате!