Как снять «легенду». Блогеры «Народки» спорят о том, какое кино о спорте нам нужно

Известный комментатор Василий Уткин на прошлой неделе возродил дискуссию о фильме «Легенда № 17», назвав его «халтурой» и «подлогом». Обсуждение в «Народной газете» переросло в споры о том, каким должно быть кино о спорте. Представляем самые интересные мнения.

«ГЛАВНОЕ – ЧТОБЫ МНОГИЕ ЗАХОТЕЛИ СТАТЬ ХАРЛАМОВЫМ»

Автор Лавинг   
Из блога «Ундервуд»
Адрес sovsport.ru/b426

– Сам фильм мне понравился, а то, что некоторые документальные несовпадения были, не понравилось. Но на то оно и художественное кино. Там должен быть вымысел.

Но самое главное при всех недостатках этого фильма, что детям, которые выросли уже в современной России, показали, какие были спортсмены в советское время.

На фоне информационного произвола, творящегося на экранах нашего времени, этот фильм несет огромное воспитательное значение для подрастающего поколения. Может быть, фильм и не имеет выдающегося художественного значения, но то, как его воспринимают наши дети, – дорогого стоит.

Многие захотят стать знаменитыми Харламовыми, Яшиными и другими выдающимися спортсменами советского времени. Вот для чего этот фильм. За что большое спасибо его создателям.

«ПУСТЬ БУДЕТ МНОГО КИНО О СПОРТЕ»

Автор Доцент2011   
Из блога «XXXL»
Адрес sovsport.ru/b419

– Все зациклилось вокруг одного – несоответствия реального образа якобы им только известной личности, представленной в не том свете и не так, как бы им хотелось. Но практически выпадает из обсуждения, как раскрыты эти образы, с чем герои борются, становление характера победителя, как они справляются с неудачами на соревнованиях, где, казалось бы, они должны были быть близки к победе.

Фильмов о спорте действительно в наше время очень мало, этот жанр только набирает популярность. По большому счету, тот же фильм «Легенда № 17» – это первый опыт, когда фильм сняли и посвятили конкретно существовавшему спортивному герою, народной легенде В. Харламову. Сравните, сколько снимали раньше и сколько сейчас.

Фильмов о спорте должно быть больше, и пример этого кино, ставшего одним из самых популярных у зрителей, говорит, что жанр спорта в кино востребован!

«ПУСТЬ ФИЛЬМ О «ЛОКОМОТИВЕ» НЕ БУДЕТ ПОХОЖ НА «ЛЕГЕНДУ»

Автор nikona   
Из блога «В самом деле – пятачок»
Адрес sovsport.ru/b604

– Есть такой английский фильм «Юнайтед. Мюнхенская трагедия». Основанный, как и в нашем случае, на реальных событиях. Конкретно – на истории гибели игроков «Манчестер Юнайтед» в авиакатастрофе 1958 года. Я смотрела его через пару месяцев после «Легенды № 17». И сначала – с полной ложкой скепсиса. Потому что, если разобрать по деталям, там тоже полно штампов и очевидностей.

Но! В один момент все это становится не важно. Потому что ты понимаешь (или чувствуешь), о чем этот фильм – о возрождении и объединении. И очень простыми, если не примитивными, средствами сказано об этом настолько четко и выразительно, что только главное и остается. И становится твоим. Нет отдельных лиц, характеров, судеб – теряешь гораздо больше: рушатся какие-то основы твоего мира. Не меньше.

У нас не получилось быть настоящими. Да, в общем, и не хотелось, думаю. Конечно, «Мюнхенскую трагедию» я смотрела не отстраненно. Конечно, всю дорогу шли аналогии с хоккейным «Локомотивом». И рано или поздно, надо думать, появится фильм об этой трагедии. Так вот, пусть он не будет похож на «Легенду № 17».

«О ХАРЛАМОВЕ НАДО УЗНАВАТЬ НЕ В КИНОТЕАТРЕ»

Автор webmaza   
Из блога «Здесь говорят о футболе… и не только»
Адрес sovsport.ru/b455

– Эффект-то от фильма все же получился положительным! Современная молодежь хотя бы стала знать, что существовали такие личности, как Харламов и Тарасов. Дети в хоккейную школу запросились. Значит, не зря всё это?

То, что последующие фильмы в таком стиле будут сняты, сомневаться не приходится. Но стоит ли на этом зацикливаться? Вот взять, к примеру, меня. Когда я шел на просмотр «Легенды № 17», четко уже знал, о ком это. Книга Олега Спасского «Первая тройка», документальный фильм о Суперсерии-72 и рассказы старшего поколения уже дали мне некоторые представления о герое. Я о Харламове узнал не по художественному фильму! И очень хочу, чтобы о Юрии Гагарине и Льве Яшине молодые люди узнали таким же образом, как я! Ну пускай хотя бы не в кинотеатре! Ведь это же позор!

МНЕНИЕ ЖУРНАЛИСТА

Автор Дмитрий Пономаренко
Из блога «Похрустим ледком? О хоккее – начистоту»
Адрес sovsport.ru/b263

– Больше всего меня удивляет, что на фильм набрасываются так называемые знатоки Харламова и Суперсерии. Господа, да если вы действительно любите хоккей, вы в ноги должны создателям фильма кланяться!

Ведь ясно, что создан он в первую очередь для молодежной аудитории. Для тех, кто, услышав фамилии Тарасов и Харламов (до фильма), непонимающе пожал бы плечами. А таких людей в возрасте до 25 у нас в стране подавляющее большинство!

И ничего вы им объяснить про Харламова не в силах. И собственным детям или внукам не в силах, как бы ни пыжились и каких бы умников из себя ни корчили. Не сможете рассказать, а главное – и показать все это ярко, захватывающе, интересно…

А вот создатели фильма смогли. И показали главное. Хоккей – это круто. Харламов – герой. Тарасов – лидер и хоккейный гений. Хотя временами и самодур.

Такой фильм реально может сподвигнуть ребенка заняться хоккеем. А того, кому начинать тренироваться уже поздно, подтолкнуть к походу на матч КХЛ.