Бонусы букмекеров
– В хоккее вот уже в течение лет пяти говорят о том, что мы не такие, мы не футболисты, которые много просят денег, но там зритель не ходит, а у нас ходит. И вообще у нас результаты выше.
А на самом деле хоккейные события мне напоминают футбол времен позднего Вячеслава Колоскова. Вячеслав Иванович не производил реформ никаких, а тихо-мирно, когда сборная обмишуривалась на очередном большом турнире, слушал общественное мнение, или людей с деньгами, или людей из власти.
Так назначались Бышовец, Романцев, Газзаев, Ярцев... Пока машина не сломалась и не стали спрашивать с того, кто назначает.
В хоккее ведь тоже потихонечку двигают на самый верх того, к кому склоняется общественное мнение.
Возмутилось общество поражением от Канады в Ванкувере – и убрали Быкова-Захаркина. Вбросили кандидатуру Билялетдинова – его и назначили. Теперь есть Знарок – и все согласны.
Но не знаю, как в хоккее, а в футболе солидарен с мнением Хиддинка. Голландец не без оснований говорил, что россияне плохо защищаются, их стихия в атаке. И Знарок – это тот же Билялетдинов, но на данный момент более успешный.
То есть все эти слова о том, что хоккей не футбол, просто надувание щек. Все то же самое: бюджетные деньги или деньги госкомпаний, высокие слова о социальной ответственности и отсутствие каких бы то ни было реформ.
Могло ли быть иначе? Да! Посмотрите на волейбол. Там и традиции сохранили, и тренеров вырастили, и доверять им не боятся (попробовав и обжегшись на гайичах), и модель лимита выработали. Если иностранец, то суперзвезда. И вот результаты: нигде, ни в каком нашем игровом виде спорта нет таких результатов, нет такого количества побед.
Так, может, дело вовсе не в тренере, а в модели, в консерватории надо править? Не Знарока срочно назначать, а просто определиться, куда наш хоккей идет? Может, об этом исполкому 5 марта и поговорить!