Карпин и истерика вокруг

«Народка» ворчит: что происходит со «Спартаком»? Как красно-белые умудрились проиграть в Кубке России клубу второго дивизиона? Один из блогеров, уходя от мотива «Карпин не тренер, все пропало», несколько иначе объясняет ситуацию.
news

«Народка» ворчит: что происходит со «Спартаком»? Как красно-белые умудрились проиграть в Кубке России клубу второго дивизиона? Один из блогеров, уходя от мотива «Карпин не тренер, все пропало», несколько иначе объясняет ситуацию.

Автор Kafanov
Из блога «Мультиспорт»
Адрес sovsport.ru/b1071

– Тема обсуждения провала «Спартака» свернула не в ту сторону. Претензии к Карпину носят перманентный характер, и тема «тренер – не тренер» возникает после каждого поражения. Сам Карпин, как я понимаю, реагирует уже спокойно, держит удар.

Вокруг клуба постоянно педалируется атмосфера истерики.

Мы должны быть первыми. У нас самая великая история. У нас самые лучшие болельщики.

С чего, почему? Зачем говорить постоянно языком плаката? Мне очень нравится, как вообще развивается история со стадионом «Спартака». Спокойно, по-деловому строили и вот уже близки к сдаче объекта.

Обратите внимание: клуб очень грамотно выстроил пиар-кампанию, звал регулярно журналистов на стройку, создавая положительный фон, и в результате при выборе второй арены Москвы при проведении ЧМ-2018 предпочли именно стадион «Спартака», а не «Динамо».

А что с клубом? Почему надо постоянно говорить о высоких задачах? В силу исторической роли клуба? Но она, эта историческая роль, есть и у ЦСКА, теперь «Локо» и «Зенита».

Денег больше? Я вас умоляю. Поглядите на «Зенит» и вспомните последние известия, РЖД заключил сделку с «Локо» на сумму около 4 миллиардов рублей.

Админресурс? Давайте помолчим.

Так почему? Тренер лучше, игроки? Тоже спорно? Да, болельщики – вот, наверное, то, что делает «Спартак» исключительным.

Но хотелось бы более четкой и продуманной миссии клуба в части разъяснительной работы по задачам. А то ведь после каждого поражения Ловчев – Бубнов – Рейнгольд – Червиченко – Андронов и так далее размышляют о том, что все пропало.

Чего хочет клуб в части футбола? Как он хочет развиваться? В общем, речь идет о стратегии, которая в российском футболе есть в ЦСКА, была в «Зените», когда там работали Адвокат – Фурсенко –Сарсания. Она есть и в «Тереке», где тренеру очевидно говорят о необходимости ставить в состав (и правильно говорят) местных футболистов.

У «Спартака» пока вот такого понимания не вижу. И когда клуб, не имея футбольно-философской основы, начинает ставить высокие цели и сам себя сжигает по ходу чемпионата вот в этом кострище амбиций, золота не видать. А поражения а-ля «Тосно» будут время от времени случаться, вызывая истерику.

Новости. Архив