С Галицким не согласен!

Автор Евгений Ломоносов
Из блога    «Преимущественно о футболе»
Адрес sovsport.ru/b401

– Сергей Галицкий после матча «Кубань» – ЦСКА выразил недовольство удалением Романа Бугаева.

Понять эмоции Сергея Николаевича легко. После удаления защитника «Кубани» и реализованного Думбия пенальти игра была сделана. И случилось это в конце первого тайма. Обидно, когда так рано все решается в играх, где победителя предсказать сложно, а решающими становятся пенальти и удаление.

Только вот Бугаев прекрасно понимал, на что шел. А значит, за какие-то секунды должен был решить, что делать: надеяться на геройство Александра Беленова или на «отскок» со счета 0:2. Выбрал Роман первый вариант. Это сложный выбор.

Когда-то Пеле сказал: «Футбол – это трудная игра, ведь в нее играют ногами, а думать надо головой». Эта фраза отлично подходит и к этой истории. Причем при любом выборе Бугаева шансы на итоговый хеппи-энд у его команды были бы не самые высокие: хоть при фоле, хоть при прямом голе.

Убрав правило «двойного наказания», ФИФА упростит футбол. Защитникам не нужно будет думать, останавливать ли нападающего при выходе один на один. А чего тут решать? Бей по ногам – и все!

А помните удаление уругвайца Суареса на чемпионате мира 2010 в матче с Ганой? Шли заключительные минуты овертайма, счет был равным, и он выбил мяч с линии ворот рукой, подарив своей сборной надежду на выход в следующую стадию турнира. Этот фол ведь тоже попадает под трактовку «лишение соперника явной возможности забить гол». Как в таких ситуациях не удалять футболистов? Кстати, если кто забыл, фол Суареса себя оправдал. Пожертвовав собой, он вывел свою сборную в полуфинал чемпионата мира.

Есть мысль, что можно некоторые ситуации отдать на откуп судьям. Но что тогда начнется? Это вообще не вариант. Нужно четко все регламентировать, как сейчас. Не считаю, что от «двойного наказания» футбол должен избавляться.