Почему Безбородов отказался от своего решения?

Из блога «Судимы будете»

– С начала сезона РФПЛ были правильно назначены 19 пенальти и в пяти случаях требуемые правилами игры одиннадцатиметровые удары назначены не были. Эта статистика говорит об отсутствии у судей едино понимаемой трактовки нарушений в штрафной, караемых высшей технической мерой наказания.

В четвертом туре были назначены шесть пенальти, один из них стал причиной бурной полемики среди специалистов: тот самый в ворота ЦСКА на 61‑й минуте матча со «Спартаком». При этом масла  в огонь подлил сам глава судейского корпуса Валентин Иванов комментарием по трудному с его слов моменту, который, как требуют методические материалы ФИФА и УЕФА, следовало трактовать как симуляцию. Однако в противовес этому тезису он подчеркнул, что десять из десяти судей в этом моменте поставили бы мяч на «точку».

Получается, что практика идет вразрез с методическими положениями, что и является причиной двусмысленности, порождающей непонимание специалистами и болельщиками решений арбитров. По-видимому, именно это и стало причиной отказа от принятого решения и самим арбитром матча, посмотревшим повтор и определившим момент как симуляцию со стороны Паршивлюка.

Так, может быть, пора прийти к единому мнению, что мгновенное живое восприятие момента должно быть главенствующим в решении спорного момента, чтобы потом судьи не отказывались от принятых решений под давлением методик?

Читать @Sov_Rusfootball