«Армейцы не были готовы к давлению трибун». Три причины поражения ЦСКА от «Панатинаикоса» глазами Гомельского

В понедельник баскетболисты ЦСКА уступили в Афинах «Панатинаикосу» в третьем матче четвертьфинала Евролиги (59:65). Счет в серии стал 2:1 в пользу армейцев. Сегодня в столице Греции пройдет четвертый матч. Постоянный эксперт «Советского спорта» Владимира Гомельский назвал основные причины поражения ЦСКА в третьем поединке.

Сложно рассчитывать на победу в матче с таким серьезным соперником, как «Панатинаикос», когда позиционное нападение, а быстрых прорывов в исполнении ЦСКА и раннего нападения мы вчера не увидели, буксует.

С одной стороны, команда играет так, как ей позволяет соперник, и «Панатинаикос» надо похвалить за защиту, но она не была сверхжесткой. А армейское нападение под руководством Аарона Джексона выглядело пародией на позиционное нападение. Наши броски на исходе 24 секунд были явно вынужденными. Надеяться, что мячик случайно залетит в кольцо… Ну, да, залетело пару мячей.

Мне кажется, что, понимая, какое давление будет со стороны зрителей, армейцы все-таки подошли к этому недостаточно готовыми. Растерянность в действиях отдельных игроков была заметна. Но ведь известно, что в Афинах всегда так. И нет в составе ЦСКА тех, кто в этом дворце не играл. Поэтому промахи Уимса, неубедительная игра Джексона, Кауна, вызывает нарекания и легкую тревогу.

Отметил бы игру армейцев в обороне. Да, наша команда не пропустила 70 очков за матч, и обычно в этом случае ЦСКА выигрывает. И, тем не менее, справившись с Диамантидисом, лишив его возможности руководить игрой, пропустили удар и от Зака Райта, и от Роко Укича. В общем, задняя линия «Пао» выглядела убедительнее, чем наша. И, несмотря на две потери, хотел бы выделить действия Парго – он хотя бы в атаке сыграл надежно.