Владимир Гомельский: У ЦСКА есть самолюбие, он доведет серию до победы
Наш эксперт Владимир Гомельский называет три причины поражения ЦСКА в четвертом матче с «Панатинаикосом» и рассуждает, что им нужно сделать, чтобы добыть решающую победу в серии.
Наш эксперт Владимир Гомельский называет
три причины поражения ЦСКА в четвертом матче с «Панатинаикосом» и
рассуждает, что им нужно сделать, чтобы добыть решающую победу в серии.
1. ПЛОХОЕ НАПАДЕНИЕ
Да,
в четвертом матче ЦСКА набрал больше очков, чем в третьем (72 против
59-ти). Но в любом случае первая причина поражения команды - плохое
позиционное нападение. Несмотря на то, что процент попадания с игры у
армейцев был выше, количество бросков без сопротивления у баскетболистов
ЦСКА оказалось недостаточным для того, чтобы выигрывать. Армейцы просто
не добирают должного числа легких очков, когда соперник в ответ на их
атаки не успевает построить организованную оборону. Основной причиной
этого я вижу то, что подопечные Мессины выбрали удобный для «Панатинаикоса» темп ведения игры - то есть сверхмедленный.
Конечно, у «Пао» хорошо организована защита. Но судите сами – из больших «Панатинаикоса» только Стефан Ласме
быстрее центровых ЦСКА (при этом, уступает им в росте). Остальные же
армейцев в скорости не превосходят. Тем не менее, в Афинах большие «Пао»
успевали и туда, и сюда – и на чужую половину площадки (вон, Лукас Маврокефалидис даже в быстром прорыве забил!), и на свою. А армейцы - нет. Причем, не только Саша Каун и Ненад Крстич, но и Виктор Хряпа, и Андрей Воронцевич.
2. НЕДОСТАТОЧНОЕ ВНИМАНИЕ
Увлекшись
оборонительными действиями против лидеров атак «Пао», которых выделил
Мессина, в ЦСКА упустили тут момент, что в составе команды соперника
забить-то могут все! Что мы и увидели в Афинах, где и Маврокефалидис 10
очков набрал, и Фоцис свое забил. Разве армейцы не знали, что Антонис умеет бросать трехи? Он и забил решающий бросок из-за дуги в овертайме.
Команда,
которая укомплектована не хуже ЦСКА, нуждается в том, чтобы в должной
степени уделять внимание всем игрокам в ее составе. Армейцы же опять Диамантидиса сдержали, а всех остальных – нет.
3. БОЛЬШАЯ САМООТВЕРЖЕННОСТЬ «ПАО»
Если
сравнивать с третьей игрой в серии, в четвертом матче я не заметил,
чтобы армейцы как-то болезненно реагировали на греческих болельщиков. Но
скажу обидную вещь для ЦСКА – если считать падения на паркет в борьбе
за ничейные мячи, как показатель самоотверженности, то у
баскетболистов «Панатинаикоса» их было втрое больше. Игроки «Пао» у себя
дома перед родными трибунами выкладывались на 100 процентов, не думая о
последствиях, о травмах. Не берегли себя – для них это уже был финал.
Даже Диамантидис - как главный ветеран и капитан команды, мог бы себе
позволить не нырять рыбкой в аут. А он нырял.
Я не могу сказать, что у армейцев было меньше желание победить – желание ни в чем не оценивается. Но вот самоотверженность их соперников действительно оказалась выше.
РЕЗЮМЕ
Был
же второй матч серии в Москве, когда армейцы выиграли щит, лучше
защищались, и у них само собой пошло в нападении, начиная со второй
четверти. Да и сыграли ровнее как команда, в итоге победив 77:51. А в
Афинах ЦСКА оба раза упирался в защиту «Пао». И, понимая, что легкие
очки набрать не получается, ребята начинали искать – кто возьмет на
себя ответственность? Да, в концовках ее брал Сонни Уимс. Однако чтобы команда переламывала саму себя – вот, не идет у нас, но мы все равно победим! – такого не было.
В
пятом матче армейцам придется очень сложно, ведь в данной ситуации
преимущества своей площадки практически не будет. Однако если у команды
есть амбиции и самолюбие, – она вернется на родной паркет, сыграет, как
умеет, и доведет серию до победы. А если нет – какой им тогда «Финал
четырех»?
Источник: «Советский спорт»
Читать также:






