Ограбление Диррелла? Наш обозреватель разбирается в скандальной истории, которая взбудоражила боксерский мир

«Позор бокса!», «Ограбление Диррелла!» – так всю минувшую неделю мировые боксерские форумы комментировали поединок между американцем Андре Дирреллом и британским чемпионом мира по версии WBC во втором среднем весе Карлом Фрочем. На мой взгляд, это не про

НЕЛАДНОЕ ТВОРИТСЯ В ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ

Позором и смертью бокса я имею в виду появление в боксерской элите таких бойцов, как Андре Диррелл. А также то, что огромное число фанатов считают возможным всерьез оспаривать судейское решение в пользу Карла Фроча. «Неладное творится в датском королевстве», как говорил герой Шекспира.

Бой действительно выдался непростой, и если «подсчитывать очки», как это делается в любительском боксе (то есть касания перчаткой цели), то Фроч (которого многие авторы в России безосновательно называют Фрохом, словно он немец), возможно, не выиграл ни одного раунда. Если же исходить из привычного за последние сто с лишним лет представления о том, зачем бойцы выходят в ринг, то Диррелл не выиграл ни одного раунда. Он явно не понимал, зачем его пустили на турнир Super Six World Boxing Classic, призванный определить сильнейшего суперсредневеса планеты.

Предвижу популярное возражение: разве не в том смысл бокса, чтобы попадать самому и не получать в ответ? Отвечу так: любое поспешное определение хромает. Именно эта формула испортила любительский бокс (не весь, а именно бокс олимпийского уровня и уровня других крупнейших мировых турниров, где используется электронная система подсчета очков). Смотрели? Все бои проходят по одному сценарию: атака – клинч, ответная атака – клинч. Гоняясь за «очками», словно фехтовальщики или игроки в пинг-понг, они переходят от пробежки по рингу к клинчу – лишь бы не пропустить удар. Извращая тем самым саму суть этого вида спорта, каковая заключается в том, что один должен уйти с ринга победителем, а другой побежденным. Именно в этом драма, требующая от бойцов мужества, риска, самоотверженности, воли к победе… Можно долго продолжать.

Именно этих качеств мы не увидели в исполнении Диррелла. Зато увидели кое-что похуже. Суетливые, истеричные атаки с закрытыми глазами – именно «незрячесть» помешала Дирреллу использовать удачные моменты, которые возникали у него неоднократно. Увидели также бесконечное обтирание канатов, переходившее периодически в откровенное улепетывание от соперника с задранными вверх перчатками – фирменное ноу-хау американца. И бесконечные постыдные клинчи после каждой атаки, говорившие о его отчаянной боязни работать вблизи. Речь даже не о том, что Диррелл должен был непременно рубиться в ближнем бою (хотя если бы он взялся за это всерьез и не боялся открыть глаза, то мог бы и перерубить Фроча). Но вести-то себя достойно боец должен, разве нет?

ПОЛРАУНДА НА КОЛЕНЯХ

Нервозность Диррелла повлияла и на его чувство равновесия. Пять падений за бой! Одно в пятом раунде, три в шестом и одно в восьмом – и не говорите, что виноват грубый и нечуткий Фроч, толкавший его наземь. Они были вдвоем в ринге, двое мужчин. Но почему-то Фроч не падал, а Диррелл половину шестого раунда провел на коленях. В восьмом же раунде он вообще упал после собственного удара. И вы хотите такого боксера объявить победителем в бою с чемпионом мира? Отдать победу в турнире за звание сильнейшего суперсредневеса планеты?

Самое обидное, что Диррелл – выдающийся атлет. Среди молодой поросли ему нет равных по пластике, он чрезвычайно быстр, превосходно подготовлен физически и технически. Он великолепно смотрится с удобными для него соперниками – вспомним бой против Виктора Оганова, боксера ударного, но негибкого, медлительного и прямолинейного. Диррелл его быстро раскусил и показал все свое мастерство. Здесь же его амбиций хватило лишь на безосновательные ухмылки после промахов Фроча. Нечему было улыбаться — сначала нужно было самому хоть что-то сделать в бою. Я вообще удивлен, что первые три раунда вызвали такие разночтения у судей – там надо было не победителя выбирать, а давать предупреждение за неведение боя обоими. Так поступили бы на любых районных юношеских соревнованиях.

ГОЛОВА МЕЖДУ НОГ

А что Фроч? Он никогда и не был особенно ловким бойцом. Этим и объясняются его удары по затылку – а что прикажете делать с соперником, который норовит засунуть свою голову вам между ног? Рецепт-то есть – например, хук сверху по туловищу, вроде того, каким Хуан Уранго в августе вырубил Рэндалла Бэйли в похожей ситуации. Но Фроч в бою против Диррелла временами выглядел деревенским увальнем, который никак не мог попасть в цель по бегущему наутек сопернику. Однако он по крайней мере вышел драться. И после третьего раунда гонял соперника по рингу, который, кроме уходов и джебов, ничего даже не желал продемонстрировать. А все потому, что Фроч хотел уйти с ринга победителем и честно пытался набить сопернику морду. А вот чего хотел Диррел, мы так и не узнали.

Характерный эпизод в 10-м раунде. Диррелл проводит из стойки левши превосходный встречный кросс и затем добавляет с той же руки. Фроч потрясен так, что у него разъезжаются ноги. Диррелл бросается на добивание, четыре удара в защиту (по причине закрытых глаз) – и что мы видим через секунду? Контратакующего Фроча и убегающего в панике и клинчующего Диррелла. Кстати, те, кто возмущается снятием очка с Диррелла за постоянные захваты, видимо, не знают правил – чем отличается клинч от захвата рук соперника.

В целом бой оставил гнетущее впечатление. И прежде всего потому, что возникло подозрение, что в другой обстановке, при других обстоятельствах победу могли бы отдать и Дирреллу. И это стало бы сигналом для многих одаренных скоростью и координацией спортсменов – именно так можно работать, и этого будет достаточно для завоевания титула чемпиона мира. И если такое случится, бокс перестанет существовать. Потому что самые отчаянные болельщики переключатся на более зрелищные, захватывающие и рискованно-экстремальные виды спорта – вроде фехтования, фигурного катания и игры в дартс…