Безысходность или надежда. Что дальше для Валиевой, Степановой и Букина

Борьба за право выступать на международных соревнованиях на этом не заканчивается, однако времени на спасение текущего сезона становится всё меньше. Теперь у спортсменов остаётся один очевидный путь – Спортивный арбитражный суд (CAS). Но даже в случае успеха там никто не сможет вернуть уже потерянное время.

Степанова и Букин пытались получить нейтральный статус ещё в прошлом году, чтобы принять участие в квалификационном олимпийском турнире в Пекине. Тогда критерии ISU были жёстче, и танцевальному дуэту отказали без объяснения причин. По тем правилам обжаловать решение было нельзя, поэтому фигуристы так и не смогли выйти на международную арену.

Теперь требования изменились, появилась возможность подать апелляцию, однако после затянувшегося рассмотрения заявки Степановой и Букину вновь отказали. И попытка оспорить это решение не помогла: в своём заявлении ISU ограничился формулировкой о том, что спортсмены «не соответствуют требованиям для участия в соревнованиях в качестве нейтральных атлетов».

Немного другая история произошла с Валиевой и Кондратюком. Оба фигуриста получили нейтральный статус в начале августа с разницей в несколько дней. Марка успели заявить на «челленджер», но незадолго до турнира выяснилось, что выступить в Японии он не сможет. ISU «временно» отозвал разрешение и у Кондратюка, и у Валиевой. В результате в Токио отправился Владислав Дикиджи, в итоге выигравший турнир.

Валиева и Кондратюк также подали апелляции и получили отрицательный ответ. ISU постановил, что оба спортсмена «больше не отвечают требованиям». Что именно изменилось за три недели между одобрением статуса и его отзывом, по-прежнему непонятно.

Одной из возможных причин могло стать письмо Украинской федерации фигурного катания (УФФК), однако и здесь остаются вопросы. Почему тогда статус не отобрали у Евгения Семененко, Софии Дзепки и пары Александры Бойковой и Дмитрия Козловского, которые также были указаны в этом письме? И почему спортсмены, которые ещё недавно получили разрешение выступать, внезапно перестали соответствовать тем же самым требованиям? Вопросов много, но отвечать на них в ISU пока не планируют.

Российские фигуристы действительно ещё могут попытаться оспорить решение – теперь уже в CAS. Апелляцию необходимо подать в течение ближайших трёх недель. Министр спорта России и председатель ОКР Михаил Дегтярёв уже подтвердил, что фигуристы обратятся в CAS и получат юридическую поддержку. Именно там должна появиться подробная информация о конкретных причинах отказа.

Однако главное препятствие теперь – время. Рассмотрение дела в CAS может затянуться: суд не устанавливает универсальных сроков для подобных разбирательств, и скорость процесса зависит от множества обстоятельств. В отдельных случаях дело могут рассмотреть в ускоренном порядке. Так, например, произошло в прошлом году с иском российских лыжников к Международной федерации лыжного спорта и сноуборда (FIS). Но тогда совпало сразу несколько факторов: международная федерация согласилась на ускоренное рассмотрение, и до зимних Олимпийских игр оставалось совсем немного времени, поэтому решение требовалось принять как можно быстрее.

Но рассчитывать на такой сценарий как на что-то само собой разумеющееся нельзя. Есть и противоположные примеры, в том числе, дело Союза биатлонистов России (СБР) против Международного союза биатлонистов (IBU). Иск был подан ещё в конце 2025 года, однако IBU не согласился на ускоренный процесс, и официального решения по вопросу допуска российских спортсменов на мировые турниры до сих пор нет.

Для фигуристов ситуация особенно чувствительна из-за календаря. Международный сезон уже стартовал, турниры идут один за другим, и каждый месяц ожидания означает ещё несколько пропущенных стартов. Даже если CAS в итоге встанет на сторону спортсменов, часть возможностей уже будет упущена.

Пока остаётся только гадать, сколько времени займёт разбирательство по делу фигуристов, но вряд ли стоит рассчитывать на быстрый исход. Пока же без нейтрального статуса Валиева, Кондратюк, Степанова и Букин не смогут выйти на лёд на турнирах ISU, бороться за медали и набирать международные рейтинговые очки. Разве что если не состоится внезапное полноценное возвращение российских фигуристов на международную арену с флагом и гимном.

Так что на время судебной борьбы остаётся привычная альтернатива – внутренние соревнования. Впереди контрольные прокаты сборной, серия Гран-при России, чемпионаты страны и другие старты. Есть ледовые шоу и коммерческие проекты, которые позволяют спортсменам продолжать выступать, поддерживать форму, зарабатывать и оставаться на виду.

Стоит отметить, что CAS – не последняя теоретическая точка в этой истории. Если суд примет сторону ISU, спортсмены могут обратиться в Федеральный суд Швейцарии в случае процессуальных нарушений – например, если были проигнорированы важные доводы или нарушены права участников разбирательства. Если же и этот путь не принесёт результата, решение станет окончательным.

Вопрос в том, хватит ли у недопущенных фигуристов мотивации продолжать выступать только на внутренней арене? Степанова и Букин отмечали, что их основная цель – принять участие в Олимпийских играх 2030 года. Валиева вернулась на лёд после завершения четырёхлетней дисквалификации за нарушение антидопинговых правил явно с прицелом на международные соревнования. Теперь всё зависит от CAS.