Доказательства в пользу Валиевой скрыли от суда. Вердикт для Камилы был положительный
Камилу Валиеву в январе 2024 года дисквалифицировали на четыре года за нарушение антидопинговых правил. А в начале августа в Сети появилась научная работа профессора Паскаля Кинца, принимавшего участие в слушаниях CAS по делу российской фигуристки. В своём исследовании Кинц пришёл к выводу, что отравление Валиевой можно было бы доказать, но никто даже не попытался этого сделать.
Обновление в деле Валиевой. Отравление можно было доказать, но этого не сделали
Или попытки всё-таки были, но кто-то не захотел их обнародовать?.. Новые подробности в деле Валиевой раскрыли журналисты из Associated Press. И данная информация могла бы изменить вектор и даже итоги расследования, если бы их рассмотрели в CAS. Но результаты независимого научного эксперимента изъяли до начала судебного разбирательства.
Об этом стало известно после того, как AP получила доступ к сообщениям, которыми обменивались генеральный директор ВАДА Оливер Ниггли и руководитель департамента разведки и расследований агентства Гюнтер Янгер.
Бабушки и дедушки под прицелом. Они слишком часто фигурируют в допинговых скандалах
Как оказалось, РУСАДА через ВАДА запросила экспертизу по делу Валиевой. Посредник был необходим из-за того, что уже на тот момент РУСАДА считалась изгоем в антидопинговом мире. Нам порекомендовали Марсиаля Сожи, бывшего директора лаборатории Лозанны, весьма уважаемого в научном сообществе.
Который… признал версию отравления клубничным десертом, приготовленным дедушкой, состоятельной. Согласно оценкам его исследования, следы раскрошенной таблетки, содержавшей триметазидин, действительно могут привести к положительной допинг-пробе, что соответствовало утверждениям защиты Валиевой.
А теперь – внимание – фрагмент переписки Ниггли и Янгера:
Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи сделал заключение для Валиевой, очень благоприятное для неё. <...> Если это мнение РУСАДА, то мы абсолютно не должны быть вовлечены в это дело. <...> Это большая проблема с нашей стороны – участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны срочно это прекратить.
В итоге защита Валиевой в CAS обошлась без упоминания экспертизы Сожи. Какое влияние эта информация могла бы оказать на результаты разбирательства, сказать сложно. С одной стороны, в кодексе ВАДА прописано, что спортсмен должен сам объяснить то, как запрещённые вещества попали в его организм.
С другой стороны, в Международном стандарте ВАДА по тестированию и расследованиям говорится:
Следователи должны рассматривать все возможные отчёты на каждом ключевом этапе расследования и должны стремиться собрать любые имеющиеся доказательства как в пользу, так и против обвинения.
По факту получается, что генеральный директор ВАДА нарушил протокол агентства. И журналисты из AP уверены: даже если бы дисквалификации Валиевой избежать не удалось (впрочем, сценарий оправдания, по их мнению, тоже весьма вероятен), то во всяком случае получилось бы существенно сократить её сроки. А Камила, напомним, получила четырёхлетний бан до декабря 2025 года.
