Восемь целей Украины – не только Валиева и Кондратюк. Кто в опасности после скандала

Украинская сторона перечислила фигуристов, которые, по её мнению, не соответствуют критериям, изложенным в коммюнике 2804. В числе тех, к кому возникли вопросы, оказался и Марк Кондратюк, заявленный на Kinoshita Group Cup в Японии. А следом стало известно, что Кондратюк не выступит в Токио из-за проблем с нейтральным статусом.

Письмо от 28 августа 2026 года было направлено президенту ISU Ким Чжэ Ёлю, совету организации и национальным федерациям. В нём украинская сторона выразила глубокое разочарование в связи с допуском фигуристов в сезоне-2026/2027 и подчеркнула, что выступление на одних соревнованиях с представителями России и Беларуси наносит ущерб психологическому и физическому благополучию украинских спортсменов. Кроме того, федерация потребовала повторно проверить соответствие фигуристов критериям нейтральности и усилить меры безопасности для защиты украинской делегации на турнирах.

Кто же оказался в чёрном списке украинской федерации? Помимо Кондратюка, в письме фигурируют Камила Валиева, Александра Игнатова (Трусова), Григорий Фёдоров, Евгений Семененко, София Дзепка, а также представители парного катания Александра Бойкова и Дмитрий Козловский. В качестве аргументов украинская сторона приводит, в частности, скриншоты публикаций в социальных сетях и материалы с различных сайтов.

Претензии к спортсменам при этом неоднородны. Кондратюка, Фёдорова и Дзепку УФФК предлагает лишить нейтрального статуса из-за прямой связи с российскими военными структурами. К Валиевой вопросы возникли из-за сотрудничества с клубом Татьяны Навки, находящейся под международными санкциями, а также из-за политических публикаций в социальных сетях. Трусовой, Бойковой и Козловскому ставят в вину участие в мероприятиях в Кремле и получение государственных наград от президента России Владимира Путина. Семененко же оказался в списке из-за участия в ледовом шоу Евгения Плющенко «Союз чемпионов» в 2022 году.

Недовольство по поводу допуска российских спортсменов проявляли и в других видах спорта, в том числе посредством официальных писем. Однако случаи, когда подобные обращения приводили к отзыву уже предоставленного разрешения – редкость. И тем не менее, Кондратюка временно лишили нейтрального статуса. Согласно установленной процедуре, у Марка есть право обжаловать это решение и представить свою позицию. Но из-за сжатых временных рамок турнир в Японии он всё равно пропустит. Вместо призёра Олимпийских игр – 2022 на лёд выйдет Владислав Дикиджи.

Вопросы к нейтральному статусу Кондратюка у зарубежных болельщиков возникали ещё в начале августа, и аргументы недовольных сторон во многом совпадают. Однако в тот момент ISU сохранил за фигуристом право выступать, а теперь же, буквально за несколько дней до соревнований, позиция организации изменилась. Что заставило ISU пересмотреть решение? Официальных объяснений на этот счёт пока нет. Не последовало и новостей об отзыве разрешений у Семененко, Трусовой, Бойковой и Козловского, также заявленных на японский турнир.

С момента объявления о допуске россиян в фигурном катании проявляется одна проблема: у ISU нет чёткой позиции, и любое новое обстоятельство способно изменить уже принятое решение. Организации балансирует между несколькими интересами. С одной стороны, ей нужна российская аудитория. С другой – ISU рискует столкнуться с новым витком напряжённости внутри собственной структуры. В попытке удержать равновесие союз отменял правило «возвращенцев» и недавно решил пересмотреть порядок замен на Гран-при. И в этих обстоятельствах письмо УФФК действительно может иметь вес и оказать влияние на ситуацию.

Негативное влияние на психологическое и физическое благополучие украинских фигуристов в контексте продолжающегося конфликта на территории страны – ещё один довод УФФК. Но насколько серьёзным может быть это воздействие и, главное, где проходит граница между реальным давлением и банальной попыткой оправдаться за неудачный результат?

Этим приёмом на Олимпийских играх – 2026 пользовался украинский фигурист Кирилл Марсак. В короткой программе он выступал перед Петром Гуменником, показал лучший результат в карьере и занял промежуточное 11-е место. В произвольной программе порядок выхода на лёд изменился, и Марсак выступал после россиянина. На этот раз украинец допустил падение и другие ошибки, в результате чего опустился на 19-ю позицию.

Позже Марсак говорил, что ему было тяжело выступать после нейтрального спортсмена и в целом неприятно соревноваться с «такими людьми». Как именно этот фактор повлиял на его прокат, разумеется, установить невозможно. Гуменник перед Олимпиадой прошёл более строгую процедуру проверки, чем та, которая действует сейчас, и вопросов к его допуску не возникло.

Если обращение украинской федерации стало поводом для пересмотра статуса, хотелось бы понимать, какие именно новые обстоятельства появились после первой проверки и заставили ISU изменить решение. В любом случае союз должен чётко следовать установленному регламенту независимо от политического давления с той или другой стороны.