Разница между этими двумя ситуациями заключается в том, что гипотеза Баркеро о проникновении вещества в организм не была подкреплена убедительными доказательствами, которые были бы известны Всемирному антидопинговому агентству (WADA). В случае с Синнером, напротив, доказательства явно подтверждали версию спортсмена, изложенную в решении суда первой инстанции, – приводит заявление WADA Associated Press.