Чем сборная России отличается от Остапа Бендера. Колонка Юрия Цыбанева
Перед очередной контрольной игрой с Францией обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев размышляет о тактическом оснащении нашей команды.
Остап Бендер, давая в незапамятных Васюках сеанс одновременной игры, не баловал местных любителей шахмат разнообразием дебютов. Он не задумываясь продвигал на два поля королевскую пешку. Сборная России, надо признать, отличается от героя Ильфа и Петрова в лучшую сторону. У нее в контрольных матчах наблюдаются два характерных тактических формата.
Но, чтобы разговор наш стал предметным, надо сначала обратить внимание на одну важную деталь. Проведя под два десятка репетиций, бригада Станислава Черчесова только в одной из них одолела соперника из числа тех, кто сыграет на чемпионате мира. Конкретно – Южную Корею прошлой осенью.
Что из этого следует? То, что на сегодня к ЧМ не заготовлено набросков игры, предполагающей хотя бы некий локальный успех. И продолжать в этом зыбком контексте серию встреч с сильными мира сего, изображая грудь колесом – может, дескать, и мы станем рысаками, – крайне легкомысленно.
Именно во встречах с сильными выпукло просматриваются наши тактические наклонности. Их нельзя назвать в строгом смысле слова тактикой – точнее назвать «состоянием». Итак: у сборной случается состояние горячности – или состояние заторможенности.
С Бразилией удалось увидеть эту самую горячность в развернутом виде. Это когда наши прессингующей стаей налетали на пентакампеонов вплоть до их вратарской площадки. И еще когда, выбегая иногда на скорости в атаку и безудержно импровизируя, не находили момента для решающего удара - два. Та самая иллюзия: можем и мы быть рысаками…
К чему избыточная горячность приводит, мы увидели в игре с бразильцами, а раньше, на Кубке конфедераций, - с мексиканцами. С какого-то момента наша команда превращается в подобие мячика, из которого выпущен воздух. Захлебывается своей горячностью и перестает должным образом соперника контролировать.
Другой вариант тактического состояния – заторможенность. Здесь наиболее показа- тельными были встречи с Бельгией (то, что последовало за быстро забитым нашими мячом) и Португалией. Наша команда всецело отдавала инициативу, а потом, получив отставание в счете, старалась встряхнуться.
Второй вариант, если с прицелом на ЧМ, мне видится более подходящим. Он по меньшей мере может соперников удивить. Горячность попахивает обреченным простодушием. Заторможенность(до поры) по меньшей мере вводит соперника в определенное настроение: о чем-де с ними играть, они только и могут, что жаться в окопах. И на смене настроения и ритма кого-то можно поймать.
Ну да хватит примеров из встреч с сильными мира сего. На ЧМ актуальными будут соперники из другой категории. Осенью мы увидели, как сложно пришлось против тактически строгой команды Ирана. Предстоящий нам в группе Египет, пожалуй, из этой же категории. Чемпионы Европы португальцы возились-возились с ним в пятницу – и вполне рисковали проиграть. Если бы не Криштиану. Но у нас нет никого похожего на Криштиану.
Словом: во вторник с французами хочется увидеть скорее заторможенность – и желательно осмысленную, чем пустопорожнюю горячность.
Да и вообще: отталкиваясь от имеющегося потенциала, нам бы войти в ЧМ со строгой, осторожной и расчетливой игрой. Заточенной на пару-тройку вариантов быстрой атаки (контратаки). Однако загвоздка в том, что эти самые строгость, расчетливость и конкретизация атакующего росчерка в работе Станислава Саламовича – ни в клубах, ни в сборной - до сего момента замечены не были…
