Арбитр из Королева Евстигнеев «играл» на ничью

Игра двух равных по силам соперников протекала в крайне нервозной обстановке. «Благодарить» за это нужно арбитра Александра Евстигнеева, продемонстрировавшего весьма невнятное судейство.

Сложно объяснить, почему арбитр зафиксировал в первые 45 минут почти в два раза больше нарушений у «Шинника», владевшего до перерыва инициативой. Кроме того, Евстигнеев постоянно останавливал атаки обеих команд без всяких на то оснований.

Впрочем, подобное судейство не помешало командам обменяться голами перед перерывом. Сначала отличились хозяева: Кушев «поймал» головой прострел Гришина от лицевой линии и направил мяч в ближний угол ворот москвичей. Бородин удар парировал, но, не удержав снаряд, уронил его возле линии ворот. Однако подоспевший Кечинов протолкнул мяч за роковую черту. А когда до перерыва оставалась только одна добавленная минута, хозяева, бдительность которых, видимо, немного ослабла, допустили погрешность в центре поля. Мяч оказался на правом краю у Зырянова, который почти от лицевой прострелил назад на Будылина. Удар последнего был несильным, но мяч после неожиданного рикошета попал к Ширко, стоявшему в шести метрах перед пустыми воротами, — 1:1.

Ответный гол гостей заметно повлиял на ярославцев. После перерыва они выглядели менее азартными. Явно не хватало хозяевам эмоционального заряда, который отличал их в прошлой игре. А вот москвичи, ободренные нечаянной радостью, практически отдав середину поля хозяевам, отошли назад и стали искать удачу в контратаках. Однако в эти моменты фактор судейства стал играть все более заметную роль. На трибунах уже откровенно констатировали: «Арбитр судит настолько неграмотно, что сейчас у него единственное спасение — ничья. Если кто-то проиграет, то его после такой работы просто съедят». И Евстигнеев, словно придерживаясь того же мнения, просто не давал командам играть. Апофеозом стала 74-я минута, когда рефери показал «горчичник» Бугаеву, который умышленно вбросил второй мяч на поле, сорвав тем самым атаку ярославцев. Зафиксировав это нарушение, Евстигнеев назначил… спорный мяч, причем в том самом месте, где Бугаев бросил его на поле.

Впрочем, несмотря на судейские казусы, борьба на поле шла до последней минуты. Контрвыпады гостей были очень опасны, но на последнем рубеже «Шинника» отменно действовал Станев. Даже хитрюга Семшов оказался бессилен перед воротами ярославцев в выгодной ситуации: стараясь пробить наверняка, Игорь перекинул мяч и через перекладину. В целом ничья стала закономерным итогом матча, позволившим «Торпедо» впервые за последние шесть сезонов взять в Ярославле хотя бы очко.

Шинник (Ярославль) – Торпедо (Москва) – 1:1 (1:1).

Голы: Кечинов, 45 – 1:0, Ширко, 45 – 1:1.

Шинник: Станев – 6,5, Фузайлов – 6,0, Шевчук – 6,0, Кульчий – 6,0, Васильев – 5,5, Скоков (к) – 5,5, Рубин – 5,5 (Хомуха, 46 – 5,5), Кечинов – 6,0 (Карпенко, 78 – б/о), Кушев – 5,5 (Берко, 70 – 5,5), Гришин – 6,0, Даев – 5,5. Запасные: Сафонов, Дубинский, Клюев, Кухар.

Торпедо: Бородин – 6,0, Ровнейко – 5,5, Лухвич – 5,5, Аджинджал – 5,5 (Бугаев, 61 – 5,0), Ширко – 6,0 (Аристархов, 71 – б/о), Семшов – 6,0, Лебеденко – 5,5, Махмутов – 5,5, Леонченко (к) – 6,0, Будылин – 5,5, Зырянов – 5,5. Запасные: Воробьев, Самусевас, Йолович, Волков, Горин.

Лучший игрок матча: Радостин Станев («Шинник»).

Наказания: Рубин, 14 – неспортивное поведение, Аджинджал, 19 – грубая игра, Махмутов, 30 – грубая игра, Даев, 37 – грубая игра, Васильев, 62 – грубая игра, Бугаев, 74 – неспортивное поведение – предупреждения.

Судьи: А.Евстигнеев (Королев), С.Самедов (Ставрополь), В.Семенов (Гатчина).

Инспектор М.Воротынцев (Новочеркасск).

31 мая. Ярославль. Стадион «Шинник». 12 000 зрителей. Цена билетов 20–70 рублей. +16 градусов. Время игры: 94.29 (1-й тайм: 46.29, 2-й тайм: 48.00).

Удары по воротам: 14-9, из них в створ ворот: 8-4, из штрафной: 9-5, из-за штрафной: 5-4, штанги: 0-0, перекладины: 0-0, угловые: 7-4, офсайды: 1-1, фолы: 18-11.

Матч дублеров: 2:0 (Туменко, Втюрин).

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Главный тренер «Торпедо» Сергей Петренко после матча выглядел удовлетворенным:

— Если оценивать игру, то она была равная. Обе команды хотели победить, понимая значение этого матча. И нам, и «Шиннику» очки очень нужны, терять их нельзя. Потому, наверное, и завершили встречу вничью. Хотя мы, на мой взгляд, во втором тайме сыграли поострее и имели три реальных голевых момента. Как не забил, находясь в отличной позиции Семшов, совершенно непонятно.

— Почему сегодня не играл Кормильцев?

— Он в прошлой игре получил небольшую травму. Мы решили не рисковать и дать ему возможность восстановиться.

— Можете ли вы что-нибудь сказать по поводу судейства?

— Нет смысла что-либо говорить, потому что все равно бесполезно.

Главный тренер «Шинника» Александр Побегалов был расстроен:

— Очень нервная получилась игра. Ее значение для обеих команд было очень велико. Поэтому соперники и не показали всего, на что способны. Что касается дождя, то футболисты должны быть готовы к неблагоприятным погодным условиям. Должны вносить коррективы в свои действия. Например, использовать дальние удары, добивания, фланговые передачи…

— Как вы относитесь к тому, что игры с московскими командами судят столичные арбитры?

— В традициях «Шинника» вопросы судейства оставлять без внимания. Чем больше вмешиваешься в эти дрязги, тем больше теряешь. Главное не в том — московский это арбитр или нет, а в квалификации и порядочности.