Кто спасет Россию?

ФУТБОЛ
ЭКСПЕРТИЗА «СОВЕТСКОГО СПОРТА»

Газзаев ушел из сборной. И сегодня на повестке дня главный вопрос: кто придет ему на смену? О перспективах возможных кандидатов рассуждает обозреватель «Советского спорта» Юрий СЕВИДОВ.

АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ

Все мы помним последнее его пришествие в сборную – шесть поражений в шести матчах. Думаю, общественность не поймет, если РФС в итоге остановится на этой кандидатуре. После работы со сборной в 98-м Бышовец уже не имеет того авторитета, которым обладал до этого. Подпортил он себе репутацию и работой в донецком «Шахтере», из которого его попросту выставили. К тому же этот наставник уже долго не тренировал на серьезном уровне. В таком состоянии человека нельзя приглашать на пост главного наставника национальной команды.

ОЛЕГ РОМАНЦЕВ

Ситуация здесь практически та же, что и с Бышовцем. Всем памятна его неудача на последнем чемпионате мира. Правда, Романцев-то как раз все время игру сборной ставит. Это самое главное. Какая-никакая, а игра у команды все-таки была. Этот специалист проходил отборочные турниры, пробивался в финалы чемпионата мира и Европы. Но сейчас самому Романцеву надо немного отдохнуть от футбола и посмотреть на него со стороны. Он все же несколько переоценивал свои возможности и в последнее время не так серьезно относился к делу. Ему еще рано возвращаться в сборную. К тому же сейчас Романцев не даст нашей команде ничего нового.

ЮРИЙ СЕМИН

Кандидатура гораздо более приемлемая, чем две предыдущие. Его работа говорит сама за себя. Семин очень дотошно работает в тактическом плане. Солидно у него проходит селекция. Каждую кандидатуру рассматривает со всех сторон. Пытается конкретную ситуацию, связанную с игроком, рассмотреть под разными углами. Но проблема в данном случае заключается в том, что Семин вряд ли согласится покинуть «Локомотив». А получить очередного тренера-совместителя очень бы не хотелось. Хватит уже наступать на одни и те же грабли, надоело.

АЛЕКСАНДР БОРОДЮК

Самая приемлемая кандидатура на последние две игры сборной. Ведь если придет новый человек, ему будет очень тяжело все перестроить за две недели. А Бородюк работал с командой, он знает всех игроков непосредственно, знает их возможности. Причем я больше чем уверен, что Бородюк – это тот человек, который имеет собственное мнение относительно игровой концепции, принципов построения игры. Он – не человек Газзаева. В той же Германии, где много лет выступал Бородюк, очень много внимания уделяется тактике. Уверен: тех ошибок, которые делал Газзаев, играя в три защитника и давая простор чужим нападающим, он не повторит. А Бородюк был грамотным игроком. Он понимает, от чего надо «танцевать». Так что, на мой взгляд, надо назначать именно его. А потом смотреть в зависимости от этих игр.

АНДРЕЙ ЧЕРНЫШОВ

Ни в коем случае не думаю, что он лучше Бородюка. Во всех отношениях. Оба они – без опыта. А Бородюк при этом больше времени провел в самой команде. И потом, каково его преимущество перед Чернышовым? Бородюк – бывший нападающий. Я считаю, что форвард воспринимает игру намного быстрее, чем защитник. Нет, я не против Чернышова. Просто не понимаю, за что его так высоко подняли? «Спартак»-то с ним валится. У красно-белых пока никаких положительных сдвигов не видно. Он не исправил то, что нужно в первую очередь, – оборону. А в сборной-то как раз необходимо, чтобы защита заиграла по-другому. И мне как раз кажется, что положение в обороне должен исправлять нападающий. Почему? Он лучше видит, что именно не так.

ТРЕНЕРЫ, ПРОЯВИВШИЕ СЕБЯ В ЧЕМПИОНАТЕ РОССИИ

Из этого списка я бы отметил Бердыева. Мне очень нравится игра «Рубина». Эта команда демонстрирует футбол, наиболее приближенный к европейским образцам. А Бердыев – вообще наиболее серьезный тренер на нашем пространстве. Почему? Он наиболее четко понимает итальянскую игру от обороны. Нет, я не сторонник кальчо. Но Бердыев реально понимает: чтобы добиться результата, «Рубин» должен играть так, как играет сейчас. Особенно в защите. А переход казанцев от обороны к атаке – очень и очень продуманный.

Шевченко? Его команда мне тоже нравится. Единственное, чем «Сатурн» отличается от «Рубина», — стабильностью в игре. Бердыев все-таки не отходит от своей игры при любых обстоятельствах. А «Сатурн» немного шатает. Шевченко, конечно, проводит свою линию, но у него не такая жесткая рука, как у Бердыева (мол, будет так, как я сказал, а не иначе).

Прокопенко? Хороший тренер. Но за ним закрепился ореол вечно второго. Помните неудачу «Ротора», когда он в последний момент уступил «Спартаку» золото? То же самое было в «Шахтере».

ИНОСТРАННЫЙ ТРЕНЕР

Я давно говорил о пользе такого хода. Да, какие-то тренеры у нас есть – те же Семин, Бердыев, Шевченко, Прокопенко. Но все это вторично. Это не тренеры класса Лобановского. Нет, я не сторонник его футбола. Но в то же время нельзя не отметить, что Лобановский придумал свою систему игры. Он личность. Такой личности у нас сегодня нет.

Сейчас общественность постепенно приходит к тому, что тренером сборной может стать наставник из заграницы. Что такое иностранный тренер? Он не связан ни с кем из игроков в клубах. Значит, у нас в сборной будут играть люди, абсолютно лучшие по позициям, а не по каким-то закулисным делам. Потом – это человек, который умеет требовать. На Западе футбол – это бизнес. Там есть четкие требования, которые идут от и до. Почему мы валимся сейчас? Играем-то не хуже Македонии. Просто наши тренеры требуют сегодня одно, завтра другое, а послезавтра третье. А нужна конкретная задача. Так что наставник-иностранец – это вариант, над которым стоит задуматься...

ДОСЛОВНО

– Ситуация сейчас, безусловно, сложная. Как будут развиваться события и кто возглавит первую команду страны, предсказать не берусь. Очень многое, если не все, станет ясно в понедельник на исполкоме РФС. Готов ли я принять сборную? Пока оставлю этот вопрос без ответа. Давайте подождем до понедельника.

Александр БОРОДЮК