Бонусы букмекеров
ПАС ВРАЗРЕЗ
Смотришь восемь часов кряду наших против команд из европейских закоулков – и теряешь ориентиры качества. Первая по таблице тройка, экспортный по идее российский товар, подолгу – кто час, кто все полтора – не может выбраться из-под угрозы вылета от норвежцев, датчан, греков…
А на контрасте совершенно эстетская гастроль обрубленных вроде бы «Крыльев». Три тайма ошпаривавших простоватый, но властный «Алкмар» ритмическими манипуляциями и техническими фокусами.
Вот диво: пульсирующая мысль Гаджиева против застывшей еще десять лет назад в «Аяксе» мысли ван Гала! Смотришь на «Крылья» в Голландии – и жутко жалеешь о не реализованном на европейском уровне гаджиевском потенциале.
Смотришь на ЦСКА в Дании – и недоумеваешь. Эта команда с невыговариваемым названием натворила у ворот Акинфеева за два матча дел больше, чем пяток последних соперников ЦСКА в чемпионате вместе взятые. Оно, конечно, плод датско-гамлетовской дотошности и изощренности – разрезать-вспарывать цеэсковскую оборону, в российских реалиях осенью похожую на заповедную зону. Хорошо, что Газзаев вовремя хватился натурального форварда Самодина. Одно дело выдвигать Карвальо на острие минут на пятнадцать против подвянувшего соперника, а другое – проводить через эту новацию всю линию игры. Не идет линия, не обманешь природу футбольную и карвальевскую. В другой раз так и завязнешь в собственных тылах, и раздолбают твою оборону долгим приступом.
Впрочем, чем чаще Газзаев выпускает этих пацанов – Самодина и Салугина, тем крепче надеешься, что они сумеют быстренько заматереть. Пусть не так стремительно, как Акинфеев с Жирковым, но хотя бы в том режиме, в каком налаживались Березуцкие. Ноу-хау-то у Газзаева есть.
Смотришь на «Зенит» в Греции – и ломаешь голову. Против крючкотворного, ни себе, ни людям, АЕКа, соперника для Питера самого что ни на есть отвратительного, «Зенит» ведь, по чести говоря, ерундово сыграл – если мерить его игру привычными при Петржеле мерками.
И средняя линия, не первый матч уже, разболтанная, рыхлая. И никаких тебе коллективных забегов-рывков имени Борзаковского, где мяч вместо эстафетной палочки. Так, возились по мелочам, и самым крупным энергетическим достижением были полукруги Кержакова с мячом в неизвестном – куда выведет – направлении.
Но зато! Никаких зияющих дыр в построениях. Постоянная кучность почти АЕКовская. Никаких внешних признаков утомления. Одним словом, с волками жить – по-волчьи выть. Когда раньше «Зенит» таким терпением-расчетом игру брал, не напомните? И, к слову, у него уже четвертый кряду матч «на ноль» – тоже свежачок для Питера.
Смотришь на «Локомотив» в Черкизове – и просто болит голова. Болеет у Эштрекова команда. Симптомы – как у Мухтара после бандитской пули. Вот только что за пуля красно-зеленых задела – вопрос. Я вот себе даже фамилию норвежца для пущей убедительности пометил: во втором тайме некто Ханствейт как пошел прямиком на локомотивский заградотряд – так и прошел Асатиани (!) и Гуренко (!), будто те растаяли.
И, знаете, этот мальчик норвежский, на замену в воротах вышедший, мне кажется, забил сам себе посредством Лоськова из-за известной юношеской непосредственности: возникало ощущение, будто «Локо» и нет на поле, будто он ничего не может. Так что хорошо еще, что такие простоватые норвежцы попались.
Но вообще у «Локо», что называется, дальше – глубже. Что-то большее, чем спад. Вот так игра валилась у команды из ног полсезона в 2003-м, когда Семин в предсезонку что-то рискованно форсировал. Не вынул ли в этом сезоне Эштреков из команды весь ее потенциал раньше привычного для «Локо» срока?