Зарубежный опыт. На «Жигулях» за «Крайслером»

ФУТБОЛ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Потолок зарплат. Эти два слова, без всякого сомнения, последние два года у игроков НХЛ вызывают жгучую изжогу. Из-за этих двух пресловутых слов они потеряли год карьеры и сотни тысяч, а то и миллионы долларов. Именно вокруг этих двух слов развернулась настоящая война между профсоюзом хоккеистов и самой лигой.

Что такое потолок зарплат? Это сумма, за рамки которой не может выходить общая зарплата профессиональных игроков одного клуба. С 1993 по 2003 год средняя зарплата хоккеистов НХЛ выросла с 572 тысяч долларов до 1,79 миллиона. Картина не столь мрачная, если подумать, что и доходы лиги росли столь же стремительными темпами. Однако это было вовсе не так. В середине 90-х годов на отчисления игрокам у клубов уходило в среднем 43 процента доходов. В начале 2000-х – уже 75 процентов! Как говорится, почувствуйте разницу.

Хоккей в Америке – бизнес. Убыточный бизнес никому не нужен. Поэтому те, кто им владел, вполне резонно решили, что дальше так жить нельзя. По окончании старого коллективного договора, в рамках которого хоккеисты жили весело и припеваючи, хозяева клубов поставили условие: без потолка зарплат, жестко привязанного к доходам лиги, никакой НХЛ не будет.

Почти годичное противостояние лиги, защищавшей интересы владельцев команд, и профсоюза игроков, завершилось полной капитуляцией последнего. Иначе не назовешь тот факт, что отвергаемый (!) поначалу лимит в 50 миллионов долларов был в итоге утвержден на отметке 39 миллионов (54% от предполагаемых доходов НХЛ). И ведь в самом деле, здоровье лиги пошло на поправку. На днях комиссионер НХЛ Гари Бэттман (его оппонент по переговорам, глава профсоюза Боб Гуденау вскоре после подписания «акта капитуляции» был уволен) объявил, что общий доход клубов в этом сезоне составит примерно два миллиарда долларов, в связи с чем в следующем году потолок зарплат будет установлен на отметке минимум 41 миллион долларов.

Теперь, когда словосочетание «потолок зарплат» звучит применительно к российской футбольной премьер-лиге, все сразу вспоминают об опыте НХЛ. Хотя проводить прямые параллели между нашим футболом и заокеанским хоккеем – то же самое, что сравнивать родные «Жигули» с их «Крайслером».

Во-первых, любой наш клуб, безусловно, расходное предприятие, и никакими лимитами на доходы игроков ситуацию не исправишь. Во-вторых, роль профсоюза футболистов в нашей стране весьма загадочна. Более того, уже при существующем профсоюзе во главе с Вагизом Хидиятуллиным в прошлом году возник еще один, председателем которого формально стал Андрей Аршавин. Так что совершенно непонятно, кто будет воевать и будет ли вообще (что более вероятно) с боссами наших клубов, если они вдруг решат как-то ограничить зарплату футболистов. В-третьих, в Америке все зарплаты открыты. У нас никто и никогда толком их не называл. Валерий Филатов проронил как-то в интервью официальному сайту «Локо», что зарплата сидевшего на лавке Бузникина составляла 40 тысяч долларов в месяц. Дело закончилось… увольнением записавшего эти слова пресс-атташе клуба. Так что договориться-то о потолке президенты между собой могут, но никто не проверит, как эта договоренность соблюдается.

Как правильно заметил президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер, зарплаты, которые следует выплачивать нашим звездам (кто хочет – возьмите это слово в кавычки), диктуются европейским рынком. И вряд ли президенты клубов, каждый второй из которых ежегодно метит если не в чемпионы, то в призеры, откажутся от сладкой мечты выиграть что-нибудь если не на континентальном уровне, то хотя бы у себя в стране. А для этого надо удерживать своих ведущих игроков и приглашать сильных футболистов из-за рубежа. Потолок зарплат тут скорее помеха, нежели подспорье.

Так что до идеалистической НХЛ нам, на наших «Жигулях», еще о-очень далеко.