Пас вразрез. Турнир классный, но непонятный

ФУТБОЛ.
КУБОК ПЕРВОГО КАНАЛА

Турнир с налетом фантасмагории. То ли спорт, где бьются за жирный кусок, – и, правда, ведь рубились, местами зло. То ли слет по футбольному поводу капитанов бизнеса. Точно так сон иногда переплетается с явью…

По-моему, вот сразу так никто и не понял смысл и значение этой штуковины. Первый канал взял турнир под крыло как брендовый продукт, а показывал в записи как продукт второсортный. На кону лежали большие деньги, но тренеры в первом туре планово меняли по две трети состава, как в обычном спарринге.

А во втором туре «Спартак» от этих нестыковок и двусмысленностей хватил, как сказали бы в народе, ерша. Команда Старкова вышла против «Шахтера» через день после скоростно-силового испытания, устроенного ей Киевом. Серьезные матчи в таком графике не играют – только английская премьер-лига практикует эту фирменную фишку-прихоть в рождественскую пору. Но Старков тем не менее выпустил под мобилизованный «Шахтер» (у которого через неделю «Лилль» в Кубке УЕФА) практически тот же состав (которому официально начинать сезон только через месяц и в котором средней линии на брата аккурат по тридцатничку годков).

Вот в этом повороте я не понял совсем ничего.

Непонятка первая: если у турнира все-таки российский организатор, то почему расписание загнало в тупик именно российскую команду (разве что организатор хотел сделать приятное Украине от имени России)?

Вторая непонятка: если турнир все-таки больше дружески-контрольный, то почему Старков не воспользовался клас- сным случаем хорошенько проверить Торбинского – Квинси – Пьяновича – Кавенаги в стартовом составе, а обрек на мучения Титова и компанию – после того как Егор, заметим, с отменным усердием и на жилах отпахал против Киева? В результате «Спартак» играл беспомощно, у Титова резко испортилось настроение, а спартаковский гол совместными усилиями, но с большим опозданием, закатила-таки упомянутая малопроверенная четверка.

Вот почему глубоких выводов я бы не делал. Думаю, соотношение сил между сливочными командами России и Украины балансирует-колеблется все так же, как во время залихватских боев в Лиге чемпионов «Локо» с Донецком и Киевом (случились они два с копейками года назад). И если бы через неделю открывать сезон предстояло не «Шахтеру», а ЦСКА, скорее всего, не «Шахтер», а ЦСКА турнир бы и выиграл.

Если на перспективу, то и у ЦСКА, и у «Спартака» интереснее всего было рассматривать детали. Жо – такого парня впереди у ЦСКА не было. Кажется, умеет потаскать мяч и распорядиться. Необходимый компонент для усиления позиционной атаки – а то наш чемпион привык забивать или после стандартов, или с прорывов.

Квинси – реактивщик, мигом уходящий из-под опеки. И если с другого края Быстров, то атака сразу приобретает ритм свистопляски, в которой партнерам важно правильно разобраться и подстроиться.

Но вот в тылах у «Спартака» пугающе пустовато. И, меняя Йенчи на Тамаша и наоборот, оборону не наладить. Плохо, что качественного защитника не сумели купить зимой. У Старкова новички встраиваются в игру медленно – к Лиге чемпионов можно и не успеть.