Почему Адвокат стал прокурором?

ФУТБОЛ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 15-Й ТУР

ПАС ВРАЗРЕЗ

В минувшую субботу Дик Адвокат впервые посетил с рабочим визитом российскую глубинку. Вследствие чего моментально просигнализировал на всю Россию с телеэкрана о подкупе судейской бригады. Инспектор ООН выискался, понимаешь…

Стыдно так себя вести, господин Адвокат! Это все равно что внаглую трапезничать в знакомой вам Азии – все управляются палочками, а вы прямо с ножа кусаете.

Нужно было сперва изучить все российские особенности – аспекты работы, которая вам поручена. Стоило, быть может, с квалифицированным переводчиком послушать подборку тренерских выступлений по тонкому судейскому вопросу. Особливо обратив внимание на монолог Гаджи Гаджиева после матча в Ростове – монолог тот был сродни манифесту. «Можно помогать хозяевам – это нормально, – говорил в частности Гаджиев. – Только не нужно беспредела».

Легко было углядеть беспредел в Томске? Да ни боже мой! Если гости ведут 2:1 и забивают еще, и есть повод этот мяч не засчитать, то это как раз нормально – не только по нашим, а и по расхожим международным меркам. Если хозяева в огневом порыве чуток переходят допустимую грань жесткости – грех не сделать им легкое послабление. Я не трактую эпизоды, возмутившие Адвоката, – рассуждаю в принципе.

Откуда, интересно, Адвокат притащил в наш монастырь устав, который создавал бы его команде условия всяческого благоприятствования? Из Голландии, из Шотландии, где от века по паре неприкосновенных суперклубов? Или выдернул из недавней практики «Ювентуса»?

 Знаете, в беспардонном выпаде Адвоката проглядывает клубная недоработка «Зенита». И при желании логику голландца можно взять в толк: если меня, великого-знаменитого, в этот клуб пригласили и я согласился, значит, это ух какой клуб. А «ух какой клуб» кто смеет обижать? А тут Томск какой-то…

Между тем все эти амбиции клуба, отношение к нему судей, баланс его интересов с интересами конкурентов – если вдуматься, вообще вопросы не тренерские. Вы еще не забыли про «итальянское дело»? Разве тренеров там уличили-наказали?

Вот и у нас в этой, признаться, осточертевшей теме давно пора целиком уйти на уровень совета клубных президентов. А тренер, судьей обиженный, пусть аргументированно жалуется собственному президенту. И пусть они, президенты, собираясь в своем кругу, определятся, наконец, взвесив взаимные претензии. Например, если работают с судьями, – так пусть тогда отдельным закрытым постановлением работают все без исключения, что ли.

А то ведь выпад Адвоката и сермяжная рассейская обида на него Петракова – все равно что перепалка между некими наемными работниками – к примеру, Абрамовича и Березовского. И выглядит это вне контекста (или подтекста) совершенно по-идиотски для сторонних наблюдателей. А хамство чуждого нам пока Адвоката в отношении родимого нашего Валентина Иванова (и без того ему то угрожают, то его ФИФА обижает – и тем самым он, конечно, тронул наши сердца) обернулось просто бесчеловечностью…

А не далее как на следующий день, в воскресенье, арбитр матча «Спартак» – «Крылья» Владимир Петтай явил нам высокий образец гуманизма. На самом исходе игры он оставил без каких-либо последствий действия вратаря гостей Александра Макарова рукой за пределами штрафной. Пожалел парня. Тот и так-то в игре напорол, и добавить ему еще – глядишь, сломаешь человека надолго. А у человека праздник – впервые в сборную пригласили. И я, пожалуй, не поставлю этот случай в ряд с акинфеевским, когда арбитр Тюмин просто испугался адекватно среагировать.

Хотя – если следовать здравому смыслу, да и международной практике – и Акинфеева, и Макарова по очевидному факту вопиющего фола можно было бы наказать-дисквалифицировать даже и без судейских санкций. Но вы можете себе представить такую вот твердолобую законность в России?

Так что, господин Адвокат, не ищите в России логики. Цепляйтесь за понятия. Если сумеете.