Свое ли гнет Хиддинк?

ФУТБОЛ

Гус Хиддинк избегает резких движений в кадровом вопросе – изменения в его повторном выборе минимальные. Но на объявленном вчера списке заметен налет недостаточной ориентировки на местности. А если бы список огласил не объективист-Хиддинк, то я бы сказал: кое-где проглядывает то прихоть, то накладка.

Те же самые Бородин с Макаровым, даже не опробованные против Латвии, во вратарской доле с Акинфеевым и есть прихоть чистой воды. У обоих в клубе случаются срывы, их нервная система уязвима. Между тем на Малафеева, хотя он, в тонусе и в постоянной боеготовности, по-прежнему – ноль внимания. А если что – не дай бог, конечно – с Акинфеевым? Неужто большая беда нужна, чтобы штаб сборной соизволил хотя бы убедительно объяснить свою позицию?

Защитников, по Хиддинку, помимо вызванных, больше просто нет. Потому и разговор короток: если Смертин подтянется после простоя, то, очевидно, окопается или в центре обороны, или вторым опорным. Знаем, проходили, и разница сегодня, думаю, не так уж принципиальна.

Россия, надо понимать, 6 сентября выйдет Хорватию обыгрывать. Поэтому главное внимание – к конструктивным подразделениям. Вот вопрос: для Хиддинка важен игрок, управляющий атакой? Таковой ему нужен в принципе? Или ему довольно «зажигающего» Аршавина? Знамо дело, Хиддинк ждет выздоровления Титова. А кто из названных им нынче способен активно сыграть разводящего? Есть Семшов и есть Радимов. Семшова основательно против Латвии не посмотрели. Одно дело – выйти пошустрить, добавить пылу, и другое – сразу основательно взять на себя ключевую роль. Да и игрок Семшов не из тех, кто легко осваивается в новых и сложных обстоятельствах. Радимов нынче – по тому, как он играет, – никак уж не держит в кармане ключ или отмычку. Играет он, мягко говоря, скромно (может, Адвокат поддавил его своими нагрузками) и если на что годится, то в доле с опорными обеспечить надежный контроль мяча.

А вот Билялетдинова попробовать в роли управляющего – это было бы смело и свежо. Тем более что тот понемногу оживает по сравнению с собою июльским, да и вообще, мне показалось, локомотивские у Муслина с каждым матчем все больше шевелятся. Впрочем, что это за формулировка – «попробовать» для отборочного матча, содержащего стратегическую ценность? Пробовать опять же нужно было с Латвией. И что теперь получается? Снова Билялетдинов с Измайловым на флангах – с той же слишком ограниченной продуктивностью?

Зато в атаке прямо-таки переизбыток накопился. Знать, рассказали Хиддинку: есть, мол, такой Саенко, а в качестве довода взглянули все вместе на таблицу бундеслиги, где «Нюрнберг» вознесся ввысь. Но игрок-то Саенко не простой, в его возможностях нужно обстоятельно разбираться – быть может, не на одном сборе. Сычева Хиддинк вовсе не посмотрел с Латвией, и раз голландец заявляет себя консерватором, то и Сычеву вряд ли суждено выйти в основе. Вот Кержакова – посмотрел, но это, знаете, все равно, что и не проверял. Питерский бомбардировщик переживает мутноватый фрагмент карьеры, и надеяться на него, конечно, можно, но полагаться – вряд ли.

Хорошо хоть Хиддинк – на то и гроссмейстер по заменам! – успел пощупать с Латвией пару Павлюченко – Погребняк. Правда, у Павлюченко активность из матча в матч несколько колеблется, но у него, в отличие от Кержакова, чаще ощущается заряд, какой-никакой драйв. А Погребняк просто очень конкретный работник атаки. И на фоне нашей обычной художественной невнятицы такого, знаете ли, хочется даже и в основе увидеть.

Выйдем выигрывать у Хорватии. Хорошо, если на поле у нас окажется хоть пара молодцов, гораздых забить.