Все пополам! Обозреватель «СС» Юрий Севидов анализирует, почему вчерашнее дерби распалось на две непохожие половинки

Команды начали матч по одинаковой тактической схеме: с четырьмя защитниками, одним опорным хавбеком, тремя атакующими полузащитниками и двумя форвардами. Но в первом тайме значительное преимущество было у «Локомотива». За счет чего? Лоськов, Измайлов и подключавшийся слева Фининьо действовали очень изобретательно, быстрее избавлялись от мяча, находили острые продолжения атак. Да и нападающие Сычев с О’Коннором способствовали такой игре, своими маневрами освобождая полузащитникам пространство для творчества. Как результат – три голевых момента у ворот «Спартака».

После перерыва картина игры резко поменялась. Наставник «Локо» Славолюб Муслин, отвечая на замены спартаковского коллеги Владимира Федотова, вынужден был уменьшить количество полузащитников: Измайлова сменил Сенников. И красно-зеленые перешли на игру в три центральных защитника. Безусловно, это сказалось на конструктивных действиях «Локомотива». И, как следствие, на количестве голевых моментов. Во втором тайме железнодорожники создали их всего два.

8,5 баллов

До перерыва игра красно-белых не впечатляла. Нападающие Павлюченко и Кавенаги ничем себя не проявили, а единственный в первом тайме голевой момент у ворот «Локо» возник во многом благодаря неуверенным действиям голкипера Полякова.

Впрочем, ничьи бывают разные. Эта оказалась, к сожалению, нулевой. Во многом – из-за того, что в составах обеих команд почти не было дриблеров, способных на скорости обыгрывать нескольких игроков соперника. А без таких футболистов мощный оборонительный кулак в центральной зоне не пробить.

Поляков по разу в каждом тайме допускал довольно серьезные ошибки, которые могли стоить команде пропущенных мячей. Хотя в остальных эпизодах действовал весьма уверенно, а однажды после удара Титова, пусть и не самого сильного, выручил «Локо».

8 баллов

У Ковалевски в отличие от коллеги огрехов по ходу дерби я не заметил. Более того, незадолго до финального свистка Войцех спас «Спартак» от гола, когда мяч после прострела Сычева с правого фланга попал в ногу Ковальчука и был готов вкатиться в ближний угол ворот. Голкипер успел среагировать и ногой отразить этот коварный рикошет.

От уверенности, исходившей от защитников красно-зеленых в первом тайме, после перерыва мало что осталось. И это несмотря на то, что количественно эта линия команды увеличилась после выхода на поле Сенникова! В центре обороны Дмитрий составил трио вместе с Асатиани и Ивановичем, однако количество в качество не переросло. В действиях защитников «Локо» стало больше спешки и меньше уверенности, не всегда работала подстраховка. Хотя справедливости ради стоит отметить, что во втором тайме фланговые игроки команды – Спахич и Фининьо – чаще старались подключаться к атакам, и порой это шло во вред надежности обороны.

7,5 баллов

В первые 45 минут защита красно-белых не очень-то справлялась с атаками соперника. Особенно тяжко приходилось Иранеку, пытавшемуся остановить разыгравшегося Фининьо. Да и оба форварда «Локо» то и дело получали слишком много простора для маневра. Напряженность у ворот «Спартака» чувствовалась на протяжении всего первого тайма.

Совсем иную картину мы увидели после перерыва. И дело не только в снизившейся активности передней линии «Локомотива». Увереннее стали действовать все защитники «Спартака», а Жедер выглядел здорово и в позиционной борьбе, и в единоборствах.

То, что два тайма в этом матче получились настолько контрастными, в значительной степени обусловлено метаморфозами в средней линии «Локомотива». Понятно, что после ухода Измайлова у железнодорожников осталось только два конструктивных футболиста – Лоськов и Билялетдинов. Но и у них заметно снизилась скорость передвижения и мысли: передачи форвардам запаздывали на такт. А подключения «бровочников» Спахича и Фининьо далеко не всегда приносили ощутимую пользу команде.

7,5 баллов

Для спартаковских хавбеков в первом тайме с небольшими поправками справедливо все сказанное о полузащитниках «Локомотива» в тайме втором. Этот факт лишний раз подтверждает своеобразную зеркальность прошедшего дерби. При этом неубедительность действий средней линии красно-белых усугубляли нападающие команды, которые до перерыва предпочитали пятиться назад, сужая фронт атаки. А фланговые игроки Быстров и Родригес, на которых возлагалась важная миссия расшатывать оборону соперника по краям, сыграли ниже своих возможностей.

Сычев провел встречу на неплохом уровне. В первом тайме его дуэт с О’Коннором доставил массу хлопот обороне «Спартака». Оба форварда часто открывались, искали мяч и не избегали борьбы. После перерыва нападение «Локомотива» как-то приуныло, и даже выход Траоре вместо шотландца оживления не привнес. Единственный острый эпизод у ворот «Спартака» во втором тайме случился после прострела Сычева и рикошета от ноги Ковальчука. Слишком мало для того, чтобы рассчитывать на победу.

7 баллов

Павлюченко и Кавенаги наглядно продемонстрировали, как команда может провалить целый отрезок игры (в данном случае – первый тайм), даже имея в своем составе двух нападающих. Как можно рассчитывать на какой-то успех, если оба форварда не навязывают борьбу противнику, не ищут свободные зоны, за мяч не цепляются? В общем, действуют из рук вон плохо, так и не создав за половину матча ни одного голевого момента. После выхода Баженова и Квинси атака «Спартака» ожила буквально на глазах. Первый в силовой манере стал «прессовать» оборону «Локо», а второй предпочел действовать из глубины поля. И несколько запоминающихся рейдов Квинси удались.